Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorWieruszewska, Maria
dc.date.accessioned2019-07-01T09:30:15Z
dc.date.available2019-07-01T09:30:15Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn2300-0562
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/29106
dc.description.abstractThe article presents the argumentation for the issue of the rural cultural landscape in visual perception. The Author conducts her reflection in the light of three turns, namely: cultural, iconic and the spatial one. She stressed that the degraded rural environment as well as demolished cultural landscape is the proof of erroneous theoretical and methodological assumption of research. She points the wrong patterns of spatial planning as consequences of the lack of humanistic view in disciplines dealing with space. The critical reflection against the lack of such values as: love of home and localities, tradition, respect for space in historical and geographical aspects is the main axis of the author’s narration. The more humanistic approach is badly needed to implement the requirement of geography with “human face”. According to Author, who has shared the Roger Scruton’s opinion, the protection of the rural cultural landscape requires the strong appreciation the conservative values of culture, rather than “progressive” ones. At the end of the text she argue the tendency – observed among some young researchers – to diminish the role of sight in human experience because of his affiliation to the West. She tried to challenge the “culture of rejection” (of sight) as the important factor of human – sensitive and intellectual – experience helping against the demolition and annihilation of polish villages.en_GB
dc.description.abstractW artykule omówiono wybrane kwestie związane z badaniami wizualnej percepcji krajobrazu kulturowego wsi. Autorka dokonała analizy w świetle trzech zwrotów, a mianowicie: kulturowego, ikonicznego i przestrzennego. Podkreśliła, że zdegradowane środowisko wiejskie oraz zniszczony krajobraz kulturowy są dowodem błędnych założeń teoretycznych i metodologicznych. Wskazała, że niewłaściwe wzorce planowania przestrzennego są konsekwencją braku humanistycznego spojrzenia w badaniach struktur przestrzennych. Główną osią narracji autorki stał się problem niedoboru takich wartości, jak: przywiązanie do miejsca, tradycja, szacunek dla przestrzeni w jej historycznych i geograficznych aspektach. Z refleksji tej wynika bezpośrednio, że humanistyczne podejście jest bardzo potrzebne do wdrożenia geografii z „ludzką twarzą”. Według autorki, która podziela zdanie Rogera Scrutona, ochrona wiejskiego krajobrazu kulturowego wymaga docenienia tradycyjnych wartości kulturowych. W artykule wskazano także na obserwowaną wśród młodych badaczy tendencję do umniejszania roli percepcji wizualnej. Autorka kwestionuje „kulturę detronizacji” wzroku, który jako element doświadczania przestrzeni przez człowieka w istotny sposób pomaga w walce przeciwko degradacji krajobrazu polskiej wsi.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesStudia z Geografii Politycznej i Historycznej
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl_PL
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0pl_PL
dc.subjectcultural turnen_GB
dc.subjecticonic turnen_GB
dc.subjectspatial turnen_GB
dc.subjectrural communityen_GB
dc.subjectvaluesen_GB
dc.subjectzwrot kulturowypl_PL
dc.subjectzwrot ikonicznypl_PL
dc.subjectzwrot przestrzennypl_PL
dc.subjectwieśpl_PL
dc.subjectwartościpl_PL
dc.titleO potrzebie badań nad percepcją wizualną krajobrazu kulturowego wsipl_PL
dc.title.alternativeOn the need for research on visual perception of rural cultural landscapeen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number11-24
dc.contributor.authorAffiliationPolska Akademia Nauk
dc.identifier.eissn2450-0127
dc.referencesAlbrow M., 1996, The Global Age, Cambridge.pl_PL
dc.referencesAngutek D., 2013, Kulturowe wymiary krajobrazu. Antropologiczne studium recepcji przyrody na prowincji: od teorii do empirii, Poznań.pl_PL
dc.referencesBach-Głowińska J., 2014, Inteligentna przestrzeń. Trzeci wymiar innowacyjności, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBachmann-Medick D., 2012, Cultural turns. Nowe kierunki w naukach o kulturze, przekł. K. Krzemieniowa, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBator J., 2008, Wstęp. Metafory i metonimie płci, [w:] Bator J., Wieczorkiewicz A. (red.), Ucieleśnienia II. Płeć między ciałem i tekstem. Praca zbiorowa, Warszawa, s. 7–19.pl_PL
dc.referencesBucholc M., 2012, Wstęp [do:] Maffesoli M., Rytm życia. Wariacje na temat wyobraźni ponowoczesnej, przekł. A. Karpowicz, Kraków, s. XL–XXXV.pl_PL
dc.referencesBukraba-Rylska I., Wieruszewska M., Burdyka K., 2017, Lokalne dziedzictwo kulturowe w doświadczeniu mieszkańców wsi, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBohem G., Mitchell W.J.T., 2012, Zwrot obrazowy a zwrot ikoniczny: dwa listy, [w:] Bogunia-Borowska M., Sztompka P. (red.), Fotospołeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii wizualnej, Kraków, s. 94–117.pl_PL
dc.referencesGiddens A., 2003, Stanowienie społeczeństwa. Zarys teorii strukturacji, przekł. S. Amsterdamski, Poznań.pl_PL
dc.referencesJameson F., 1986, Postmoderne – Zur Logik der Kultur im Spät-kapitalismus, [w:] Huyssen A., Scherpe K.R. (red.), Postmoderne. Zeichen eines kulturellen Wandels, Reinbek, s. 45–102.pl_PL
dc.referencesJeziorski I., 2013, Krawędzie doświadczenia. Studium z antropologii wizualnej i sensorycznej, Bielsko-Biała.pl_PL
dc.referencesKowicki M., 2011, O wątpliwych i niewątpliwych pożytkach z badań naukowych na temat wsi w planowaniu przestrzennym i architekturze, [w:] Halamska M. (red.), Wieś jako przedmiot badań naukowych na początku XXI wieku, Warszawa, s. 73–87.pl_PL
dc.referencesKossow M., 2007, Społeczne wytwarzanie przestrzeni w Starym Testamencie, „Studia Regionalne i Lokalne”, 2 (28), s. 13–26.pl_PL
dc.referencesLibura H., 1990, Percepcja przestrzeni miejskiej, seria: Rozwój Regionalny, Rozwój Lokalny, Samorząd Terytorialny, 31, Warszawa.pl_PL
dc.referencesŁukasik M., 2015, Lokalność w kontekście architektury i atmosfery, „Societas/Communitas”, 1–2 (19–20), s. 224–229.pl_PL
dc.referencesMirzoeff N., 2012, Czym jest kultura wizualna?, [w:] Bogunia-Borowska M., Sztompka P. (red.), Fotospołeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii wizualnej, Kraków, s. 158–192.pl_PL
dc.referencesOlsen B., 2013, W obronie rzeczy. Archeologia i ontologia przedmiotów, przekł. B. Shallcross, Warszawa.pl_PL
dc.referencesScruton R., 2017, Zielona filozofia. Jak poważnie myśleć o naszej planecie, przeł. J. Grzegorczyk, R.P. Wierzchosławski, Poznań.pl_PL
dc.referencesSkrzypek M., 2017, Mądrość roju – czyli mechanizm rozwoju wspólnot lokalnych, [w:] Szomburg J. (red.), Polacy i Polska wobec wyzwań dojrzałości. Po XI Kongresie Obywatelskim, Gdańsk, s. 149–155.pl_PL
dc.referencesSztompka P., 2007, Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Kraków.pl_PL
dc.referencesTobiasz-Lis P., 2015, Obraz wsi i rolnictwa w polskich i angielskich podręcznikach do geografii, „Studia Obszarów Wiejskich”, 40, s. 169–179.pl_PL
dc.referencesWieruszewska M., 1991, Wieś. W poszukiwaniu całości społeczno-kulturowej, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWieruszewska M., 2017a, Krajobraz kulturowy wsi w percepcji wizualnej, [w:] Bukraba-Rylska I., Wieruszewska M., Burdyka K., Lokalne dziedzictwo kulturowe w doświadczeniu mieszkańców wsi, Warszawa, s. 45–80.pl_PL
dc.referencesWieruszewska M., 2017b, The Rural Cultural Landscape in Visual Perception, [w:] Bukraba-Rylska I., Wieruszewska M., Burdyka K., Lokalne dziedzictwo kulturowe w doświadczeniu mieszkańców wsi, Warszawa, s. 219–225.pl_PL
dc.referencesWilkin J., 2016, Instytucjonalne i kulturowe podstawy gospodarowania. Humanistyczna perspektywa ekonomii, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWójcik M., 2012, Geografia wsi w Polsce. Studium zmiany podstaw teoretyczno-metodologicznych, Łódź.pl_PL
dc.referencesRadio Dla Ciebie, 12.10.2014 r.pl_PL
dc.contributor.authorEmailmaria.wieruszewska@irwirpan.waw.pl
dc.identifier.doi10.18778/2300-0562.07.01
dc.relation.volume7pl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.