| dc.contributor.author | Konecki, Krzysztof | |
| dc.date.accessioned | 2013-12-20T09:49:10Z | |
| dc.date.available | 2013-12-20T09:49:10Z | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.identifier.citation | Krzysztof Konecki (2006) Interpretatywna socjologia organizacji i zarządzania, w: Krzysztof T. Konecki, Beata Glinka (red.) Współczesne problemy socjologii organizacji i zarządzania. Wybrane zagadnienia. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. | pl_PL |
| dc.identifier.isbn | 83-7171-991-4 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/3013 | |
| dc.description.abstract | Organizacje zwykle sa badane, analizowane, projektowane w ujeciu strukturalnym. Oznacza
to, że ich struktury organizacyjne, strategie, procedury działania maja charakter stabilny i
urzeczowiony przynajmniej w ścisle wydzielonym momencie czasowym badania lub analizy.
Okreslony kształt struktury organizacyjnej jest wynikiem okreslonych decyzji i projektów
okreslonych w konkretnych punktach czasowych i przestrzeni decydentów (ról
organizacyjnych) bądź najczesciej bezosobowych zmiennych otoczenia zarówno
zewnetrznego i/lub środowiska wewnetrznego organizacji. Strategia zależy od zmiennych
otoczenia organizacji. Metody i narzedzia badań, kwestionariusze wywiadów i różnego
rodzaju ankiety, ścisle zaprojektowane studia przypadku, poszukuja zmiennych
strukturalnych, które wpływają na zmienna wyjasniana w sposób bezposredni bądź posredni.
Badanie zmian organizacyjnych również ma charakter wyjasnień przyczynowo – skutkowych,
gdzie niektóre zmienne strukturalne popychaja organizacje w kierunku zmiany badź są jej
bariera. Zmienne te z kolei układaja sie nastepnie w okreslony model wyjasniajacy majacy
charakter urzeczowionej na jakiś czas struktury.
Jednak organizacje są wytwarzane, podtrzymywane w codziennych działaniach i interakcjach,
projektowane i już w trakcie projektowania zmieniane poprzez działajacych i
interpretujacych siebie i otoczenie ludzi. Istnienie w permanentnej zmianie jest ich atrybutem.
Nie wynika to tylko z nasilonej zmiennosci otoczenia lub zagra ajacych ich funkcjonowaniu
zmiany w wartosciach okreslonych zmiennych strukturalnych (zmiana prawa, zyski, sprzedaż,
itp.), a z ich natury, bedacej przecie natura działajacych ludzi, którzy te organizacje
wytwarzaja oraz interpretuja indywidualnie lub w społecznych sieciach wzajemnych
powiazań. Organizacje nie są czarną skrzynką o okreslonej strukturze, są dynamicznym
układem w ramach szerszego dynamicznego układu (przypominajacym rosyjskie matrioszki)
z zawartoscia pełna potencji i energii konstruowania, dekonstruowania, i interpretowania. Są
układem otwartym na zewnetrzne wpływy i wpływajacym na to co jest interpretowane jako
otoczenie organizacyjne.
Socjologia organizacji zajmuje się grupami celowymi i ich struktura oraz procesami
zachodzacymi w tych grupach. Ale jesli spojrzymy na podstawy działania w organizacjach, to
okaże się, że pojecie ‘organizowania’ i reguł na których organizowanie sie zasadza bedzie
bardziej adekwatne w analizie organizacji pojmowanych procesualnie. | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
| dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
| dc.subject | socjologia organizacji i zarządzania | pl_PL |
| dc.subject | paradygmat interpretatywny | pl_PL |
| dc.subject | interakcjonizm symboliczny | pl_PL |
| dc.subject | światy społeczne | pl_PL |
| dc.title | Procesualne ujecie organizacji. Interpretatywna socjologia organizacji i zarządzania | pl_PL |
| dc.title.alternative | Processual Approach to Organizations. Interpretative sociology of organization and management | pl_PL |
| dc.type | Book chapter | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Instytut Socjologii | |