Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorSuwada, Katarzyna
dc.date.accessioned2021-02-18T12:28:42Z
dc.date.available2021-02-18T12:28:42Z
dc.date.issued2020-05-31
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/33724
dc.description.abstractThe aim of the article is to look into the problem of combining paid work with parenthood in the context of the so-called childcare gap. Childcare gap is defined here as a lack of institutional instruments that make it possible to provide care for small children. The analysis is based on qualitative research conducted in the Polish society with parents of children aged under eight. It shows that the institutional solutions of the Polish family policy reproduce economic and gender inequalities. The horizon of capa­bilities for organising childcare of parents with lower economic resources is substantially different than that of parents in a better economic situation. Women with lower resources are often forced to resign from paid employments in order to provide care for their children, whereas wealthier parents usually deal with the problem by means of using childcare institutions or hiring babysitters. The analysis also shows that regardless of the economic situation, it is mothers who are primarily responsible for providing care.en
dc.description.abstractCelem artykułu jest przyjrzenie się problematyce łączenia życia zawodowego z rodzicielstwem z perspektywy tak zwanej luki w opiece na dziećmi. Luka w opiece jest tutaj definiowana jako brak rozwiązań instytucjonalnych pozwalających na zapewnienie opieki nad małymi dziećmi. Analiza opiera się na badaniach jakościowych przeprowadzonych z polskimi rodzicami dzieci do lat ośmiu. Pokazuje ona, że rozwiązania instytucjonalne polskiej polityki rodzinnej wzmacniają nierówności płciowe i ekonomiczne. Horyzont możliwości zapewnienia opieki przez rodziców o niższych zasobach materialnych zasadniczo różni się od możliwości rodziców o wyższych zasobach. Kobiety mające niższe zasoby w obecnym systemie często są zmuszone do rezygnacji z pracy zawodowej, aby zapewnić opiekę. Natomiast w przypadku rodzin o średnich i wysokich zasobach strategią na zapewnienie opieki są żłobki i zatrudnianie niań. Analiza wskazuje również, że niezależnie od zasobów ekonomicznych, za opiekę przede wszystkim odpowiedzialne są matki.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesPrzegląd Socjologii Jakościowej;2pl
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectparenthooden
dc.subjectchildcare gapen
dc.subjectfamily policyen
dc.subjectsocial inequalitiesen
dc.subjectcare worken
dc.subjectrodzicielstwopl
dc.subjectluka w opiecepl
dc.subjectpolityka rodzinnapl
dc.subjectnierówności społecznepl
dc.subjectpraca opiekuńczapl
dc.titleStrategie organizacji opieki nad dziećmi w społeczeństwie polskim w perspektywie nierówności społecznychpl
dc.title.alternativeStrategies of Organising Childcare in the Polish Society in the Perspective of Social Inequalitiesen
dc.typeArticle
dc.page.number152-169
dc.contributor.authorAffiliationInstytut Socjologii UMKpl
dc.identifier.eissn1733-8069
dc.referencesAyres Lioness (2008) Thematic Coding and Analysis [w:] Lisa M. Given, ed., The SAGE Encyclopedia of Qualitative Research Methods. Los Angeles, CA: Sage Publications, s. 867–868.pl
dc.referencesBenaquisto Lucia (2008) Open Coding [w:] Linda M. Given, ed., The SAGE Encyclopedia of Qualitative Research Methods. Los Angeles, CA: Sage Publications, s. 581–582.pl
dc.referencesBillingsley Sunnee, Ferrarini Tommy (2014) Family Policy and Fertility Intentions in 21 European Countries: Family Policy and Fertility Intentions. „Journal of Marriage and Family”, vol 76, no. 2, s. 428–445.pl
dc.referencesBudrowska Bogusława (2000) Macierzyństwo jako punkt zwrotny w życiu kobiety. Wrocław: Wydawn. Funna.pl
dc.referencesCrespi Isabella, Ruspini Elisabetta, eds., (2016) Balancing Work and Family in a Changing Society: The Fathers’ Perspective. New York, NY: Palgrave Macmillan.pl
dc.referencesDa Roit Barbara, Hoogenboom Marcel, Weicht Bernhard (2015) The Gender Informal Care Gap: A Fuzzy-set Analysis of Cross-country Variations. „European Societies”, vol. 17, no. 2, s. 199–218.pl
dc.referencesDenzin Norman K., Lincoln Yvonna S. (2005) Introduction: the discipline and practice of qualitative research [w:] Norman K. Denzin i Yvonna S. Lincoln, eds., The SAGE Handbook of Qualitative Research. 3rd edition. Thousand Oaks: Sage Publications, s. 1–32.pl
dc.referencesEllingsæter Anne Lise, Gulbrandsen Lars (2007) Closing the Childcare Gap: The Interaction of Childcare Provision and Mothers’ Agency in Norway. „Journal of Social Policy”, vol. 36, no. 4, s. 649–669.pl
dc.referencesEuropean Union (2019) Directive (EU) 2019/1158 on work-life balance for parents and carers and repealing Council Directive 2010/18/ EU [dostęp 27 stycznia 2020]. Dostępny w Internecie: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019L1158&from=EN/pl
dc.referencesFaircloth Charlotte (2014) Intensive Parenting and the Expansion of Parenting [w:] Ellie Lee i in., eds., Parenting Culture Studies. London: Palgrave Macmillan, s. 25–50.pl
dc.referencesFarstad Gunhild R. (2015) Difference and equality: Icelandic parents’ division of parental leave within the context of a childcare gap. „Community, Work & Family”, vol. 18, no. 3, s. 351–367.pl
dc.referencesFaur Eleonor (2011) A Widening Gap? The Political and Social Organization of Childcare in Argentina: The Political and Social Organization of Childcare in Argentina. „Development and Change”, vol. 42, no. 4, s. 967–994.pl
dc.referencesGibbs Graham (2011) Analizowanie danych jakościowych. Przełożyła Maja Brzozowska-Brywczyńska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl
dc.referencesGromada Anna (2017) Rodzina 500+ jako polityka publiczna – Instytut Studiów Zaawansowanych. Analizy ISZ. Warszawa: Krytyka Polityczna.pl
dc.referencesHarris Scott R. (2006) Social Constructionism and Social Inequality An Introduction to a Special Issue of JCE. „Journal of Contemporary Ethnography”, vol. 35, no. 3, s. 223–235.pl
dc.referencesHarris Scott R. (2010) What Is Constructionism?: Navigating Its Use in Sociology. Boulder: Lynne Rienner Publishers.pl
dc.referencesHeyink Johan Wilhelm, Tymstra Tjeerd (1993) The Function of Qualitative Research. „Social Indicators Research”, vol. 29, no. 3, s. 291–305.pl
dc.referencesHobson Barbara, ed., (2002) Making Men into Fathers Men, Masculinities, and the Social Politics of Fatherhood. Cambridge, New York: Cambridge University Press.pl
dc.referencesHockey Jennifer Lorna (2003) Social Identities across the Life Course. Houndmills, Basingstoke, Hampshire; NY: Palgrave Macmillan.pl
dc.referencesHryciuk Renata E., Korolczuk Elżbieta (2015) Konteksty upolitycznienia macierzyństwa i ojcostwa we współczesnej Polsce [w:] Renata E. Hryciuk, Elżbieta Korolczuk, red., Niebezpieczne związki: macierzyństwo, ojcostwo i polityka. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, s. 11–41.pl
dc.referencesIngólfsdóttir Edda Sigurbjörg, Gíslason Ingólfur V. (2016) Gendered Solutions to the Care Gap Issue in Iceland. „NORA: Nordic Journal of Women’s Studies”, vol. 24, no. 4, s. 220–233.pl
dc.referencesISSP Research Group (2012) International Social Survey Programme: Family and Changing Gender Roles IV - ISSP 2012. GESIS Data Archive. ZA3880 Data file Version 1.1.0. Cologne.pl
dc.referencesJavornik Jana, Kurowska Anna (2017) Work and Care Opportunities under Different Parental Leave Systems: Gender and Class Inequalities in Northern Europe. „Social Policy & Administration”, vol. 51(4), s. 617–637. DOI: 10.1111/spol.12316.pl
dc.referencesKorolczuk Elżbieta, Hryciuk Renata E. (2012) Wstęp pożegnanie z Matką Polką? [w:] Elżbieta Korolczuk, Renata E. Hryciuk, red., Pożegnanie z Matką Polką? Dyskursy, praktyki i reprezentacje macierzyństwa we współczesnej Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 7–24.pl
dc.referencesKoslowski Alison, McLean Caitlin, Naumann Ingela (2015) Report on incentive structures of parents’ use of particular childcare forms. Working Paper 35. Families and Societies [dostęp 11 stycznia 2019]. Dostępny w Internecie: http://www.familiesandsocieties.eu/wp-content/uploads/2015/04/WP35KoslowskiEtAl2015.pdfpl
dc.referencesKurowska Anna (2015) Zmiany dostępu do opieki nad dzieckiem w wieku poniżej trzech lat w polskich gminach przed wejściem w życie ustawy „żłobkowej” i po jej wdrożeniu. „Problemy Polityki Społecznej”, nr 3, s. 119–139.pl
dc.referencesKurowska Anna i in. (2016) Perspektywa gender w polityce społecznej. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.pl
dc.referencesMarczak Joanna, Sigle Wendy, Coast Ernestina (2018) When the grass is greener: Fertility decisions in a cross-national context. „Population Studies”, vol. 72, no. 2, s. 201–216.pl
dc.referencesParlament Europejski (2010) Program na rzecz nowych umiejętności i zatrudnienia: europejski wkład w pełne zatrudnienie. Strasburg: Parlament Europejski [dostęp 1 lutego 2019]. Dostępny w Internecie: https://ec.europa.eu/epale/pl/resource-centre/content/program-na-rzecz-nowych-umiejetnosci-i-zatrudnienia-europejski-wklad-w-pelnepl
dc.referencesRuzik-Sierdzińska Anna (2017) Czy program „Rodzina 500+” wywołał efekt na rynku pracy? Analiza 2017/15. Warszawa: Instytut Obywatelski.pl
dc.referencesSamorańska Marta (2016) Rodzicielstwo bliskości według Williama i Marthy Searsów − próba pedagogicznej oceny modelu. „Roczniki Pedagogiczne”, nr 8(4), s. 97–113.pl
dc.referencesSaxonberg Steven (2013) From Defamilialization to Degenderization: Toward a New Welfare Typology. „Social Policy & Administration”, vol. 47, no. 1, s. 26–49.pl
dc.referencesSaxonberg Steven (2014) Gendering Family Policies in Post-Communist Europe: A Historical-Institutional Analysis. Basingstoke: Palgrave Macmillan.pl
dc.referencesSaxonberg Steven, Szelewa Dorota (2007) The Continuing Legacy of the Communist Legacy? The development of family policies in Poland and the Czech Republic. „Social Politics: International Studies in Gender, State & Society”, vol. 14, no. 3, s. 351–379.pl
dc.referencesScambor Elli i in. (2014) Men and Gender Equality: European Insights. „Men and Masculinities”, vol. 17, s. 552–577.pl
dc.referencesSchober Pia S. (2013) The Parenthood Effect on Gender Inequality: Explaining the Change in Paid and Domestic Work When British Couples Become Parents. „European Sociological Review”, vol. 29, no. 1, s. 74–85.pl
dc.referencesSevón Eija (2011) ‘My life has changed, but his life hasn’t’: Making sense of the gendering of parenthood during the transition to motherhood. „Feminism & Psychology”, vol. 22, no. 1, s. 60–80.pl
dc.referencesSuwada Katarzyna (2017) Men, Fathering and the Gender Trap. Poland and Sweden Compared. Basingstoke: Palgrave Macmillan.pl
dc.referencesSzelewa Dorota (2014) Polityka wobec rodziny i rodzicielstwa w Polsce: w pułapce konserwatyzmu? Warszawa: Friedrich Ebert Stiftung.pl
dc.referencesSzelewa Dorota (2017) From Implicit to Explicit Familialism: Post-1989 Family Policy Reforms in Poland [w:] Diana Auth, Jutta Hergenhan, Barbara Holland-Cunz, eds., Gender and Family in European Economic Policy. Basingstoke: Palgrave Macmillan, s. 129–151.pl
dc.referencesTitkow Anna (2012) Figura Matki Polki. Próba demitologizacji [w:] Elżbieta Korolczuk, Renata E. Hryciuk, red., Pożegnanie z Matką Polką? Dyskursy, praktyki i reprezentacje macierzyństwa we współczesnej Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 27–47.pl
dc.referencesTitkow Anna, Duch-Krzystoszek Danuta, Budrowska Bogusława (2004) Nieodpłatna praca kobiet: mity, realia, perspektywy. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.pl
dc.referencesUrbańska Sylwia (2012) Naturalna troska o ciało i moralność versus profesjonalna produkcja osobowości. Konstruowanie modelu człowieka w dyskursach macierzyńskich w latach 70. (PRL) i na początku XXI wieku [w:] Elżbieta Korolczuk, Renata E. Hryciuk, red., Pożegnanie z Matką Polką? Dyskursy, praktyki i reprezentacje macierzyństwa we współczesnej Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 27–47.pl
dc.referencesWattis Louise, Standing Kay, Yerkes Mara (2013) Mothers and work–life balance: exploring the contradictions and complexities involved in work–family negotiation. „Community, Work & Family”, vol. 16, no. 1, s. 1–19.pl
dc.contributor.authorEmailk.suwada@umk.pl
dc.identifier.doi10.18778/1733-8069.16.2.09
dc.relation.volume16


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0