Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKobroń-Gąsiorowska, Łucja
dc.date.accessioned2022-02-21T12:21:21Z
dc.date.available2022-02-21T12:21:21Z
dc.date.issued2021-12-30
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/40683
dc.description.abstract  The article will present four cases of abuses against Polish whistleblowers, including the last one from the period of the COVID-19 pandemic. Therefore, this article aims to draw attention to the problem of abuses against whistleblowers in Poland in the context of the employee’s obligation to care for the welfare of the workplace and the integrally related loyalty to the employer. The author used the upcoming implementation of the Directive of the European Parliament and the Council (EU) 2019/1937 of 23 October 2019 on the protection of persons reporting breaches of EU law as a background for her considerations. The author claims that the legislator in Poland will confront the challenge of redefining the issue of loyalty in labor law and the related freedom of expression of employees.en
dc.description.abstract  W artykule zostaną przedstawione cztery przypadki nadużyć wobec polskich sygnalistów, w tym ostatni z okresu pandemii COVID-19. Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na problem nadużyć wobec sygnalistów w Polsce w kontekście problemu pracowniczego obowiązku dbałości o dobro zakładu pracy i integralnie związanej z tym lojalności wobec pracodawcy. Autorka wykorzystała, jako tło rozważań nadchodzącą implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i rady (UE) 2019/1937 z dnia 23 października 2019 r. w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenia prawa Unii. Autorka stawia tezę, zgodnie z którą ustawodawca w Polsce stanie przed wyzwaniem ponownego określenia zagadnienia lojalności w prawie pracy i związanej z tym wolnością wypowiedzi pracowników.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectemployee loyaltyen
dc.subjectCOVID-19 pandemicen
dc.subjectwhistlebloweren
dc.subjectwhistleblowingen
dc.subjectPolish labor lawen
dc.subjectemployeesen
dc.subjectdismissalen
dc.subjectcensorshipen
dc.subjectPandemia COVID-19, sygnalista, sygnalizacja, polskie prawo pracy, pracownicy, zwolnienia, cenzuracs
dc.subjectlojalność pracowniczapl
dc.subjectpandemia COVID-19pl
dc.subjectsygnalistapl
dc.subjectpolskie prawo pracypl
dc.subjectpracownicypl
dc.subjectzwolnieniapl
dc.subjectcenzurapl
dc.titleCenzura i sygnaliści w miejscu pracy: wybrane zagadnieniapl
dc.title.alternativeCensorship and whistleblowing in a workplace: selected issuesen
dc.typeArticle
dc.page.number131-142
dc.contributor.authorAffiliationPedagogical University in Krakow, Institute of Law and Economicspl
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesBanisar, David. 2011. ”Whistleblowing: International Standards and Developments”. In Corruption and Transparency: Debating the Frontiers between State, Market and Society. Edited by Irma E. Sandoval. Washington: World Bank-Institute for Social Research. https://www.researchgate.netpublication228124587_Whistleblowing_International_Standards_and_Developmentpl
dc.referencesBoć, Jan. Ed. 2004. Prawo administracyjne. Wrocław: Kolonia Limited.pl
dc.referencesBoot, Eric. 2020. “The Feasibility of a Public Interest Defense for Whistleblowing”. Law and Philosophy 30: 1–34. https://doi.org/10.1007/s10982-019-09359-1pl
dc.referencesBorek-Buchajczyk, Renata. 2018. “Brak lojalności pracownika jako przyczyna rozwiązania umowy o pracę w orzecznictwie sądowym. Wybrane uwagi”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin – Polonia 65(2): 47–57. https://doi.org/10.17951/g.2018.65.2.47-57pl
dc.referencesBouville, Mathieu. 2008. “Whistle-blowing and Morality”. Journal of Business Ethics 81(3): 579– 585. https://doi.org/10.1007/s10551-007-9529-7pl
dc.referencesChobot, Andrzej. 1983. Pracowniczy obowiązek dbałości o dobro zakładu pracy a ograniczenie zasady wolności pracy. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.pl
dc.referencesGerrig, Richard. Zimbardo Phillip. 2021. Psychologia i życie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl
dc.referencesHuseynova, Dilara. Katerina Piperigos. 2018. Justice for justice: Protecting whistleblowers in the EU. Protection of whistleblowers – the why and the how. College of Europe Transparency Group. http://transparency.eu/wp-content/uploads/2018/04/WB_Transparency-Group-CoE-17-18.pdfpl
dc.referencesJubb, Paul. 1999. “Whistleblowing: A Restrictive Definition and Interpretation”. Journal of Business Ethics 21: 77–94. https://doi.org/10.1023/A:1005922701763pl
dc.referencesKobroń, Łucja. 2013. “Whistleblower – strażnik wartości czy donosiciel?” Palestra 12–13: 297–301.pl
dc.referencesKobroń-Gąsiorowska, Łucja. 2015. “Czy Polskę czeka era ‘etycznych donosów’?” Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ. Nauki Społeczne 10: 81–92.pl
dc.referencesKobroń-Gąsiorowska, Łucja. 2019. „Interes Publiczny jako element podstawowy funkcji ochronnej prawa pracy w kontekście ochrony sygnalistów”. Roczniki Administracji i Prawa 2: 333–343. https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.3605pl
dc.referencesKuczyński, Tadeusz. 2004. “O właściwościach pracowniczego obowiązku dbałości o dobro zakładu pracy”. Praca i Zabezpieczenie Społeczne 7: 2–7.pl
dc.referencesLarmer, Robert. 1992. “Whistleblowing and employee loyalty”. Journal of Business Ethics 11: 125– 128. https://doi.org/10.1007/BF00872319pl
dc.referencesMiceli, Marcia. Janet Near. Michael Rehg. James Van Scotter. 2012. “Predicting employee reactions to perceived organizational wrongdoing: Demoralization, justice, proactive personality, and whistle-blowing”. Human Relations 65(8): 923–954. https://doi.org/10.1177/0018726712447004pl
dc.referencesPokrzywniak, Jakub. 2013. “Obowiązek lojalności jako element stosunku obligacyjnego”. Monitor Prawniczy 19: 885–889.pl
dc.referencesSchubert, Glendon. 1960. The Public Interest: A Critique of the Theory of a Political Concept. Glencoe: Free Press.pl
dc.referencesSzewczyk, Helena. 2007. “Pracodawczy obowiązek dbałości o dobro pracownika”. Państwo i Prawo 11: 69–81.pl
dc.referencesSzewczyk, Helena. 2013. “Obowiązek współdziałania stron w wykonywaniu zobowiązań oraz obowiązek lojalności stron jako składnik zobowiązaniowych stosunków pracy”. Monitor Prawa Pracy 4: 173–178.pl
dc.referencesWitek-Barylska, Ilona. 2013. Lojalność pracowników współczesnych organizacji. Istota i elementy składowe. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/7525-937-7pl
dc.referencesZdyb, Marian. 1991. Prawny interes jednostki w sferze materialnego prawa administracyjnego. Studium teoretyczno-prawne. Lublin: Wydawnictwo UMSC.pl
dc.referencesDirective (EU) 2019/1937 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2019 on the protection of persons who report breaches of Union law, OJ L 305, 26.11.2019, pp. 17–56.pl
dc.referencesEuropean Parliament resolution of 23 October 2013 on organised crime, corruption and money laundering: recommendations on action and initiatives to be taken (final report), (2013/2107(INI)), OJ C 208, 10.06.2016, pp. 89–116.pl
dc.referencesEuropean Parliament resolution of 25 November 2015 on tax rulings and other measures similar in nature or effect (2015/2066(INI)), OJ C 366, 27.10.2017, pp. 51–95.pl
dc.referencesEuropean Parliament resolution of 16 December 2015 with recommendations to the commission on bringing transparency, coordination and convergence to corporate tax policies in the union (2015/2010(INL)), OJ C 399, 24.11.2017, pp. 74–91.pl
dc.contributor.authorEmaill.kobron@nckg.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.97.07
dc.relation.volume97


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0