Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorIzydorczyk, Jacek
dc.date.accessioned2023-01-09T12:10:04Z
dc.date.available2023-01-09T12:10:04Z
dc.date.issued2022-12-29
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/45216
dc.description.abstractThe text presents the current status of protection provided for employee in the criminal code (Art. 220 of the Polish Criminal Code of 1997) and some verdicts of the Polish Supreme Court in this matter; the author concludes that Polish criminal law is so-called a “closed law” and any “wide interpretations” – including such against suspects or accused persons in criminal trials are clearly unacceptable; and whenever a problem arises in a criminal trial, whether or not we are dealing with a victim of a crime who is or was an “employee” – this specific human exposure to the immediate danger of loss of life or serious damage to his/her health should be qualified under Art. 160 of the Polish Penal Code – and not under Art. 220 of the Polish Penal Code.en
dc.description.abstractArtykuł przedstawia aktualny stan ochrony przewidzianej (zapewnianej) w Kodeksie karnym pracownikom w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, stanowisko judykatury (na czele z Sądem Najwyższym) w tym przedmiocie oraz koncentruje się na pojęciu „pracownika”, warunkującym odpowiedzialność sprawcy przestępstwa na podstawie przepisów art. 220 k.k. W podsumowaniu autor przypomina, że prawo karne materialne jest prawem tzw. zamkniętym i jakiekolwiek „interpretacje rozszerzające” – w tym przede wszystkich wobec podejrzanych lub oskarżonych w procesach karnych – są w sposób oczywisty niedopuszczalne. Dotyczy to także kwalifikacji prawnej czynu (tutaj w tzw. typach podstawowych przestępstw z art. 160 i 220 k.k., penalizowanych jednak identycznie, tj. karą pozbawienia wolności do lat trzech).pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectcriminal offenses against employeeen
dc.subjectprotection of employeeen
dc.subject„employee” conceptionen
dc.subjectthe Polish Penal Codeen
dc.subjectcriminal trialen
dc.subjectjudicatureen
dc.subjectthe Polish Supreme Courten
dc.subjectprzestępstwa przeciwko osobom wykonującym pracę zarobkowąpl
dc.subjectochrona osób pracującychpl
dc.subjectpojęcie „pracownika”pl
dc.subjectKodeks karnypl
dc.subjectproces karnypl
dc.subjectjudykaturapl
dc.subjectSąd Najwyższypl
dc.titlePrawnokarna ochrona pracownika na podstawie przepisów art. 220 Kodeksu Karnegopl
dc.title.alternativeLegal Protection of Employee in Criminal Law in Poland (Art. 220 of the Polish Criminal Code)en
dc.typeArticle
dc.page.number205-213
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistykipl
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesBudyn-Kulik, Magdalena. 2022. „Komentarz do art. 220”. W Kodeks karny. Komentarz aktualizowany. Red. Marek Mozgawa. LEX/el.pl
dc.referencesDaniluk, Paweł. 2019. „Objęcie zakresem art. 218 § 1a k.k. tylko osób będących pracownikami w rozumieniu kodeksu pracy. Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2018 roku (I KZP 5/18)”. Palestra 1–2: 135–142.pl
dc.referencesDaniluk, Paweł. Wioletta Witoszko. 2006. „Glosa do uchwały z dnia 15 grudnia 2005 roku (I KZP 34/05)”. Orzecznictwo Sądów Polskich 7–8: 434–439.pl
dc.referencesGrzegorczyk, Tomasz. 2014. Kodeks postępowania karnego. Tom 1: Artykuły 1–467. Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesGrzegorczyk, Tomasz. Janusz Tylman. 2014. Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis.pl
dc.referencesJankowiak, Jakub. Anna Musiała. 2007. „Glosa do uchwały z dnia 15 grudnia 2005 roku (I KZP 34/05)”. Prokuratura i Prawo 2: 163–167.pl
dc.referencesKugacz, Bartłomiej. 2020. „Prawnokarna ochrona praw pracownika – wybrane zagadnienia”. Pracownik i Pracodawca 1(5): 54–64.pl
dc.referencesŁabuda, Grzegorz. „Komentarz do art. 22”. 2022. W Kodeks karny – komentarz. Red. Jacek Giezek. LEX/el.pl
dc.referencesWróbel, Andrzej. 2013. „Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2005 roku (I KZP 34/05)”. Przegląd Prawa i Administracji 93: 121–126.pl
dc.referencesUstawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1320).pl
dc.referencesUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2345).pl
dc.referencesUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1987).pl
dc.referencesUchwała SN z dnia 15 grudnia 2005 r., I KZP 34/05, OSNKW 2006, nr 1, poz. 2.pl
dc.referencesWyrok SN z dnia 25 lutego 2003 r., WA 4/03, OSNwSK 2003, nr 1, poz. 403.pl
dc.referencesWyrok SN z dnia 8 grudnia 2020 r., IV KK 516/19, LEX nr 3168992.pl
dc.contributor.authorEmailjizydorczyk@wpia.uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.101.15
dc.relation.volume101


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0