Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorRzęsa, Hanna
dc.date.accessioned2023-01-09T12:10:06Z
dc.date.available2023-01-09T12:10:06Z
dc.date.issued2022-12-29
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/45220
dc.description.abstractThe Deputies’ bill amending the Labor Code and the Entrepreneurs’ Law provides for the extension of the legal definition of an employee to entities performing their duties personally for remuneration, permanently for the same entity, for a period of not less than 6 months. The proposed modification of the aforementioned definition will cause some changes not only in the field of regulations regarding employee rights, but also in the protection of intangible assets, such as intellectual property. In particular, the certain modifications will be visible in the way of copyright protection and fair competition between entrepreneurs. Even the inalienable nature of moral rights will not protect this sphere of the author’s rights from some transformations in the field of protection. The aim of the article is therefore to trace the current legal status, mainly based on the analysis of selected normative acts regarding labor law as well as intellectual property law and to try to answer the question of which legal status – current or postulated after the entry into force of the thematic amendment – would be more favorable in terms of protection of intangible assets that are part of the enterprise.en
dc.description.abstractPoselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz ustawy – Prawo przedsiębiorców zakłada rozszerzenie legalnej definicji pracownika o podmioty wykonujące obowiązki zawodowe za wynagrodzeniem, osobiście, stale dla tego samego podmiotu, przez czas nie krótszy niż 6 miesięcy. Postulowana modyfikacja wspomnianej definicji przyniesie zmiany nie tylko w zakresie regulacji dotyczących praw pracowniczych, ale również ochrony dóbr niematerialnych, takich jak szeroko pojmowana własność intelektualna. W szczególności określone modyfikacje będzie można dostrzec w sposobie ochrony autorskich praw majątkowych oraz uczciwej konkurencji między przedsiębiorcami. Nawet niezbywalny charakter autorskich praw osobistych nie uchroni tej sfery uprawnień twórcy od pewnych przekształceń. Celem artykułu jest prześledzenie obecnie obowiązującego stanu prawnego, głównie na podstawie analizy wybranych aktów normatywnych z zakresu prawa pracy i prawa własności intelektualnej, oraz próba przeanalizowania potencjalnych zmian prawnych, a także odpowiedzi na pytanie, który stan prawny – obecny czy postulowany po wejściu tematycznej nowelizacji w życie – byłby korzystniejszy w aspekcie ochrony dóbr niematerialnych stanowiących skład przedsiębiorstwa.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectintellectual propertyen
dc.subjectemployeeen
dc.subjectentrepreneuren
dc.subjectauthor’s economic rightsen
dc.subjectprotection against unfair competitionen
dc.subjectwłasność intelektualnapl
dc.subjectpracownikpl
dc.subjectprzedsiębiorcapl
dc.subjectautorskie prawa majątkowepl
dc.subjectochrona przed nieuczciwą konkurencjąpl
dc.titleThe Protection of Intellectual Property in Relations Between Entrepreneursen
dc.title.alternativeOchrona własności intelektualnej w relacjach między przedsiębiorcamipl
dc.typeArticle
dc.page.number247-258
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Szczecin, Faculty of Law and Administrationen
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesBarta, Janusz. Ryszard Markiewicz. 2016. Prawo autorskie. Warszawa: Wolters Kluwer.en
dc.referencesFerenc-Szydełko, Ewa. 2016. „Komentarz do art. 12”. In Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. 156–157. Ed. by Ewa Ferenc-Szydełko. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesFerenc-Szydełko, Ewa. 2021. „Komentarz do art. 16”. In Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. 110–115. Ed. by Ewa Ferenc-Szydełko. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesFlorek, Ludwik. Łukasz Pisarczyk. 2021. Prawo pracy. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesGolat, Rafał. 2018. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesKępiński, Marian. 2017. „Komentarz do art. 65”. In System Prawa Prywatnego. Vol. 13: Prawo autorskie. 704–706. Ed. by Janusz Barta. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesManiewska, Eliza. Kazimierz Jaskowski. Eds. 2021. Kodeks pracy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.en
dc.referencesMichniewicz, Grzegorz. 2012. Ochrona własności intelektualnej. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesMichniewicz, Grzegorz. 2019. Ochrona własności intelektualnej. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesOsajda, Konrad. Łukasz Żelichowski. 2021. Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesOżegalska-Trybalska, Justyna. 2020. „Komentarz do art. 12”. In Komentarz do Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Ustawy autorskie. Komentarze. Vol. 1. Ed. by Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.en
dc.referencesPochopień-Belka, Sabina. 2021. Pracownicze czyny nieuczciwej konkurencji. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesPoźniak-Niedzielska, Maria. Jerzy Szczotka. 2016. Prawo autorskie. Zarys problematyki. Warszawa: Wolters Kluwer.en
dc.referencesPyziak-Szafnicka, Małgorzata. 2012. In System Prawa Prywatnego. Vol. 1: Prawo cywilne – część ogólna. 780–783. Ed. by Marek Safjan. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesRadwański, Zbigniew. Adam Olejniczak. 2019. Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesSieńczyło-Chlabicz. Joanna. 2021. Prawo własności intelektualnej. Teoria i praktyka. Warszawa: Wolters Kluwer.en
dc.referencesThe Act of the 23 April 1964 – the Civil Code (Journal of Laws of 2020, item 1740, as amended).en
dc.referencesThe Act of 17 November 1964 the Code of Civil Procedure (Journal of Laws of 2022, item 1967, as amended).en
dc.referencesThe Act of 26 June 1974 the Labor Code (Journal of Laws of 2020, item 1320, as amended).en
dc.referencesThe Act of 16 April 1993 on Combating Unfair Competition (Journal of Laws of 2020, item 1913, as amended).en
dc.referencesThe Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights (Journal of Laws of 2019, item 1231, as amended).en
dc.referencesThe Act of 10 October 2002 on the Minimum Wage (Journal of Laws of 2018, item 2177, as amended).en
dc.referencesThe Act of 16 February 2007 on Competition and Consumer Protection (Journal of Laws of 2020, item 1076, as amended).en
dc.referencesThe Regulation of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the Law Applicable to Contractual Obligations (Official Journal of the European Union of 2008, item 177.6, as amended).en
dc.referencesJudgment of 5 September 1997, Supreme Court, IPKN 223/97, https://dokumenty.e-prawnik.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/izba-pracy/3ipkn97223.html (accessed: 5.09.1997).en
dc.referencesJudgment of 17 October 2017, Supreme Court, II PK 278/16 https://inforfk.pl/katalogi/artykuly/tresc,k0305,or,OSN.2017.001.002035254,Wyrok-SN-z-dnia-17-pazdziernika-2017-r-sygn-II-PK-278–16.html?pozycja=2&str=64&sort=dzd&order=d (accessed: 20.12.2017).en
dc.referencesKodeks pracy – zmiana definicji pracownika, https://kadry.infor.pl/kodeks-pracy/przepisy-ogolne/5276780,Kodeks-pracy-zmiana-definicji-pracownika.html (accessed: 12.06.2021).en
dc.referencesZobowiązanie do niewykonywania praw autorskich, https://legalnitworcy.pl/zobowiazanie-do-niewykonywania-praw-autorskich/#:~:text=Zobowi%C4%85zanie%20do%20niewykonywania%20praw%20autorski (accessed: 2.08.2019).en
dc.contributor.authorEmail217151@stud.usz.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.101.19
dc.relation.volume101


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0