Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorJaśkiewicz, Jacek
dc.date.accessioned2014-05-30T11:15:24Z
dc.date.available2014-05-30T11:15:24Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/4746
dc.description.abstractThe article has been thought as a contribution to the discussion on comprehension of truth within the framework of the domestic jurisprudence. The author, describing philosophical and theoretical assumptions with respect to positivism epistemology indicates - basing on the sources presented in this article - the transformations to which the concept of the so-called ‘objective truth’ was subject and the extent to which various political and social factors influenced the concept mentioned. As he concludes complexity and dynamics concerning transformations of the domestic legal culture, as well as conflicts between the written law and the practice are disclosed in lawyers’ attitude to the truth.en
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;73
dc.subjectcorrespondence theory of truthen
dc.subjectjudicial decisionen
dc.subjectjurisprudenceen
dc.subjectlegal truthen
dc.subjectlegal positivismen
dc.titlePrawda jako przypadek praktyki uwagi na marginesie dogmatycznej koncepcji prawdy obiektywnejpl_PL
dc.title.alternativeTruth as a case of practice. Remarks on the periphery of the dogmatic concept of objective truthen
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number63-77pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracjipl_PL
dc.referencesAdamiak Barbara, Janusz Borkowski. 2006. Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Warszawa : Wydawnictwo prawnicze LexisNexis.
dc.referencesArendt Hannah. 1985. „Odwrócenie porządku kontemplacji i działania”, tł. Jacek Sieradzki Literatura na Świecie 6: 101.
dc.referencesBerutowicz Włodzimierz. 1984. Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
dc.referencesBogucki Olgierd. 2000. „Teoretyczne aspekty zasady prawdy materialnej w nowym modelu postępowania cywilnego” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1: 55.
dc.referencesBojańczyk Antoni. 2004. „Z problematyki konstytucyjnej dopuszczalności niektórych dowodów prywatnych w postępowaniu karnym „ Palestra nr 9–10: 44.
dc.referencesBorkowski Janusz. 1985. Kodeks postępowania administracyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
dc.referencesBorkowski Janusz. 1985. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
dc.referencesChróścielewski Wojciech, Jan Tarno. 2009. Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym. Warszawa: LexisNexis.
dc.referencesCieślak Marian. 1984. Polska procedura karna. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
dc.referencesCzarnocka Małgorzata. 2009. Droga do koncepcji prawdy symbolicznej. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
dc.referencesCzepita Stanisław, Sławomira Wronkowska. 2013. „Założenia szkoły poznańsko-szczecińskiej w teorii prawa” Państwo i Prawo 2 : 5-6.
dc.referencesDąbrowa Jan. 1961. „W sprawie terminów: prawda materialna czy obiektywna?” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Wrocławskiego seria A nr 34 Prawo : 142.
dc.referencesDolecki Henryk. 2004. Jedna czy kilka prawd w poznaniu sądowym. W Księga Jubileuszowa z okazji 15-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, 94-101. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
dc.referencesEreciński Tadeusz, Karol Weitz. 2010. Prawda i równość stron a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. W Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego, 30. Warszawa: Wydawnictwo LexisNexis.
dc.referencesGizbert-Studnicki Tomasz. „Prawda sądowa w postępowaniu cywilnym” Państwo i Prawo 7: 11.
dc.referencesGizbert-Studnicki Tomasz. 1974. „O pewnych osobliwościach stwierdzeń faktycznych sądu w procesie cywilnym „ Studia Cywilistyczne 24: 132.
dc.referencesGizbert-Studnicki Tomasz. 1974. „Przedmiot ustaleń sądu w procesie cywilnym„ Krakowskie Studia Prawnicze. VII: 145.
dc.referencesGruszczyński Bogusław 2007. W Stefan Babiarz. Ordynacja podatkowa. Komentarz, 498. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
dc.referencesGrzegorczyk Tomasz, Janusz Tylman. 2007. Polskie postępowanie karne. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
dc.referencesHage Jaap. 2009. Two conceptions of law and their Implications for Legal Truth. Maastricht University.
dc.referencesHanusz Antoni. 2004. „Zasada prawdy materialnej w postępowaniu podatkowym” Państwo i Prawo nr 6: 3-17.
dc.referencesHanusz Antoni. 2006. Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia podatkowego. Kraków: Kantor Wydawniczy „Zakamycze”.
dc.referencesHauser Roman, Andrzej Skoczylas. 2009. Postępowanie administracyjne, sądowoadministracyjne i egzekucyjne. Warszawa.
dc.referencesJanowicz Zbigniew. 1982. Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
dc.referencesJanowicz Zbigniew. 1987. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
dc.referencesJaśkiewicz Jacek. 2013. „Judykatura a proceduralne aspekty prawa” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny nr 4: 89.
dc.referencesKmieciak Zbigniew. 2000. Ogólne zasady prawa i postępowania administracyjnego, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN.
dc.referencesKmiecik Romuald. 2005. W Prawo dowodowe. Zarys wykładu, 83-85. Kraków: Kantor Wydawniczy „Zakamycze”.
dc.referencesKotowa Barbara. 1999. Kulturowe a priori poznania. W Phoenix. Filozoficzne problemy wiedzy, t. 2, Wiedza a założeniowość, red. Alina Motycka, 47-55. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
dc.referencesKozak Artur. 2002. Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej. Wrocław: Kolonia Limited.
dc.referencesLang Wiesław. 2006. Prawo procesowe a prawo materialne. Wzajemne relacje. W Prawo w XXI wieku. Księga pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, red. Władysław Czapliński, 428-429. Warszawa: Scholar.
dc.referencesLeoński Zbigniew. 2004. Zarys prawa administracyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
dc.referencesLeszczyński Jerzy. 2010. Pozytywizacja prawa w dyskursie dogmatycznym. Kraków: TAiWPN Universitas.
dc.referencesŁoziński Romuald. 1991. Problematyczność prawdy. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
dc.referencesŁubnicki Narcyz. 1958. Teoria poznania. Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej.
dc.referencesMarek Andrzej, Stanisław Waltoś. 2008. Podstawy prawa i procesu karnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
dc.referencesMarszał Kazimierz. 2008. Proces karny. Zagadnienia ogólne. Katowice : Volumen.
dc.referencesMorawski Lech. 1980. „O pewnym rozumieniu prawa i faktu oraz niektórych jego zastosowaniach” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1: 185-203.
dc.referencesMorawski Lech. 1988. Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe. Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika.
dc.referencesNiebrój Katarzyna. 2012. „Subiektywne – intersubiektywne – obiektywne w ujęciu Gottloba Fregego” Analiza i Egzystencja 17.
dc.referencesOpałek Kazimierz, Jerzy Wróblewski. 1991. Prawo. Metodologia, filozofia, teoria prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwa Naukowe.
dc.referencesPatterson Dennis. 1996. Law & Truth. Oxford: University Press.
dc.referencesPiasecki Kazimierz. 1989. „Prawda w procesie cywilnym „ Nowe Prawo nr 2–3: 18.
dc.referencesPiasecki Kazimierz. 2010. Postępowanie sporne rozpoznawcze w sprawach cywilnych. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
dc.referencesPietrzykowski Tomasz, Bartosz Wojciechowski. 2004. „Równość, prawda, sprawiedliwość w procesie cywilnym. Rozważania na tle nowelizacji k.p.c.” Palestra nr 9–10 : 11-24.
dc.referencesRylski Piotr. 2010. W Dowody w postępowaniu cywilnym, 125-128. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
dc.referencesSawczuk Mieczysław. 1985. Teoria Prawdy w prawie cywilnym (procesowym i materialnym). W Studia z prawa postępowania cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Z. Resicha, 259-261. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
dc.referencesSchaff Adam. 1959. Z zagadnień marksistowskiej teorii prawdy. Warszawa: „Książka i Wiedza”.
dc.referencesSkorupka Jerzy. 2009. Sprawiedliwość proceduralna jako cel procesu karnego. W Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, red. Jerzy Skorupka, 58. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
dc.referencesSmolak Marek. 2012. Wykładnia celowościowa z perspektywy pragmatycznej. Warszawa: Wolters Kluwer.
dc.referencesStawecki Tomasz. 2006. „Filozofia prawa a teoria prawa: spór nierozstrzygalny czy pozorny?” Studia Iuridica XLV : 216.
dc.referencesStelmach Jerzy. 2006. Epistemologiczna perspektywa ponowoczesnej filozofii prawa. W Prawo – władza – społeczeństwo – polityka. Księga Jubileuszowa profesora Krzysztofa Pałeckiego, red. Maria Borucka-Arctowa, 45-47. Toruń : Adam Marszałek.
dc.referencesStrzelec Dariusz. 2011. „Obowiązek wyjaśnienia stanu faktycznego w postępowaniu podatkowym – wątpliwości praktyczne i teoretyczne” Palestra nr 3–4: 86-100.
dc.referencesWojciechowski Bartosz. 2004. Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
dc.referencesWoleński Jan. 2006. O Prawdzie i prawdzie W Janusz Jaskóła, Anna Olejarczyk. Filozofia. Prawda a metoda Cz. 2 O prawdzie. red. Janusz Jaskóła, Anna Olejarczyk, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
dc.referencesWoleński Jan. 2007. Epistemologia, poznanie, prawda, wiedza, realizm. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
dc.referencesWronkowska Sławomira, Maciej Zieliński, Zygmunt Ziembiński. 1974. Zasady prawa. Zagadnienia podstawowe. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
dc.referencesWróbel Andrzej. 2009. W Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, 132-133. Warszawa: Wolters Kluwer Business.
dc.referencesWróblewski Bronisław. 1932. „Prawda sądowa„ Wileński Przegląd Prawniczy 3 (7) : 198.
dc.referencesWróblewski Jerzy. 1972. „Obiektywność decyzji prawnej” Studia Prawno-Ekonomiczne IX: 14-16.
dc.referencesWróblewski Jerzy. 1990. Paradygmat dogmatyki prawa a prawoznawstwo. W Szkice z teorii prawa i szczegółowych nauk prawnych, red. Sławomira Wronkowska, Maciej Zieliński, 38, Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Adama Mickiewicza.
dc.referencesZieliński Maciej, Zygmunt Ziembiński. 1988. Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
dc.referencesZieliński Maciej. 1979. „Obiektywność ustalania faktów jako element praworządności stosowania prawa” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1: 36-41.
dc.referencesZieliński Maciej. 1979. Poznanie sądowe a poznanie naukowe. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
dc.referencesZieliński Maciej. 2011. Zasady i wartości konstytucyjne W Zasady naczelne Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 roku. Materiały 52. Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Prawa Konstytucyjnego w Międzyzdrojach (27–29 maja 2010 r.), red. Andrzej Bałaban, Przemysław Mijal, 21-40. Szczecin.
dc.referencesZiembiński Zygmunt. 1983. Szkice z metodologii szczegółowych nauk prawnych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
dc.referencesZirk-Sadowski Marek. 1982. „Paradygmat poznawania faktów w postępowaniu sądowym„ Studia Prawno-Ekonomiczne XXVIII: 199.
dc.referencesZirk-Sadowski Marek. 1986 „Uniwersalna pragmatyka a teoria i filozofia prawa„ Studia Prawno-Ekonomiczne XXXVII: 23-40.
dc.referencesZirk-Sadowski Marek. 1998. Prawo a uczestniczenie w kulturze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
dc.referencesZirk-Sadowski Marek. 2001. Pozytywizm prawniczy a filozoficzna opozycja podmiotu i przedmiotu poznania. W Studia z Filozofii Prawa, red. Jerzy Stelmach, 83-97. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
dc.referencesZirk-Sadowski Marek. 2005. Wykładnia i rozumienie prawa w Polce po akcesji do Unii Europejskiej. W Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej, red. Sławomira Wronkowska, 109. Kraków : Zakamycze.
dc.referencesZirk-Sadowski Marek. 2011. Wprowadzenie do filozofii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord