Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorCelińska-Grzegorczyk, Katarzyna
dc.date.accessioned2023-12-21T09:24:54Z
dc.date.available2023-12-21T09:24:54Z
dc.date.issued2023-12-14
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/48884
dc.description.abstractHuman dignity has to be protected by all authorities. Dignity is a basis and source for all human rights, including right to a fair trial.The analysis of the relationship between human dignity and a right to a fair trial in polish administrative proceedings and proceedings before administrative courts is a subject of this article.en
dc.description.abstractGodność człowieka wymaga ochrony przez wszystkie władze państwowe. Godność stanowi bazę i źródło wszystkich praw człowieka, w tym również prawa do rzetelnego postępowania. Zadaniem postawionym przed niniejszym opracowaniem jest analiza relacji zachodzącej pomiędzy godnością człowieka, stanowiącą podstawowy punkt odniesienia dla wszystkich podmiotów sprawujących władzę publiczną, a regulacjami procesowymi obowiązującymi w polskim postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjecthuman dignityen
dc.subjectadministrative proceedingsen
dc.subjectadministrative courtsen
dc.subjectproceedings before administrative courtsen
dc.subjectright to a fair trialen
dc.subjectpostępowanie administracyjnepl
dc.subjectsądy administracyjnepl
dc.subjectpostępowanie sądowoadministracyjnepl
dc.subjectgodność człowiekapl
dc.subjectprawo do rzetelnego postępowaniapl
dc.titleGodność człowieka a prawo do rzetelnego postępowaniapl
dc.title.alternativeHuman Dignity and a Fair Trialen
dc.typeArticle
dc.page.number53-64
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Prawa i Administracjipl
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.references2018 report on the application of the EU Charter of Fundamental Rights, https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/2018_annual_report_charter_en_0.pdf (dostęp: 13.09.2023).pl
dc.referencesAdamiak, Barbara. 2022. „Komentarz do art. 8”. W Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Red. Barbara Adamiak, Janusz Borkowski. 102–108. Warszawa: C.H.Beck.pl
dc.referencesBodnar, Adam. 2020. „Laudacja dla Profesora Mirosława Wyrzykowskiego z okazji wręczenia Odznaki Honorowej Rzecznika Praw Obywatelskich «Za zasługi dla praw człowieka» wygłoszona 5 września 2020 r.” W Wokół kryzysu praworządności, demokracji i praw człowieka. Księga jubileuszowa Profesora Mirosława Wyrzykowskiego. Red. Adam Bodnar, Adam Ploszka. 7–16. Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesBosek, Leszek. 2012. Gwarancje godności ludzkiej i ich wpływ na polskie prawo cywilne. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.pl
dc.referencesComplak, Krystian. 1985. „Uwagi o godności człowieka oraz jej ochrona w świetle nowej konstytucji”. Przegląd Sejmowy 6: 41–52.pl
dc.referencesDominik-Ogińska, Dagmara. 2021. „Godność proceduralna w sprawach podatkowych”. W Ochrona praw podatnika. Diagnoza sytuacji. Red. Agnieszka Franczak. 87–99. Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesDuszka-Jakimko, Hanna. Kozicka, Beata. 2018. „Jasność prawa a (nie)przejrzystość języka prawnego”. Przegląd Prawa Publicznego 1: 9–20.pl
dc.referencesDziedziak, Wojciech. 2016. „Kilka uwag o prawie słusznym”. Studia Iuridica Lublinensia XXV, 3: 277–285.pl
dc.referencesDziedziak, Wojciech. 2019. „Wartość słuszności w wykładni prawa”. W Wykładnia prawa. Aspekty teoretyczne i praktyczne. Red. Jadwiga Potrzeszcz, Błażej Liżewski. 37–48. Lublin: Wydawnictwo KUL.pl
dc.referencesDzwonkowski, Henryk. Duda, Mikołaj. Gorąca, Jolanta. 2016. „Zakres i treść istniejącej i pożądanej ochrony praw podatnika (ustalenia de lege lata i postulaty de lege ferenda)”. W Dylematy reformy systemu podatkowego w Polsce. Red. Henryk Dzwonkowski, Jacek Kulicki. 288–309. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.pl
dc.referencesGiełda, Małgorzata. 2017. „Godność człowieka w otoczeniu administracji publicznej – wybrane zagadnienia”. AUWr. Przegląd Prawa i Administracji 111: 45–61.pl
dc.referencesHorák, Filip. 2022. „Human dignity in legal argumentation: a functional perspective”. European Constitutional Law Review 18: 237–263.pl
dc.referencesIserzon, Emmanuel. Starościak, Jerzy. 1970. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.pl
dc.referencesJabłoński, Paweł. Kaczmarek, Przemysław. 2020. „O grze interpretatora z tekstem prawnym i czynnikami pozatekstowymi w derywacyjnej koncepcji wykładni prawa”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2: 49–65.pl
dc.referencesJakimowicz, Wojciech. 2017. „Rozdział 10. Problemy stosowania prawa administracyjnego procesowego”. W System Prawa Administracyjnego Procesowego. Tom I. Zagadnienia ogólne. Red. Grzegorz Łaszczyca, Andrzej Matan. 552–640. Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesKamiński, Ireneusz. 2016. „Europejska Konwencja Praw Człowieka i prawo do niezależnego wymiaru sprawiedliwości”. Europejski Przegląd Sądowy 9: 4–10.pl
dc.referencesKoncewicz, Tomasz Tadeusz. 2007. „Gwarancje rzetelnego postępowania”. W Europa sędziów. Red. Zdzisław Brodecki. 132–138. Warszawa: LexisNexis.pl
dc.referencesKoncewicz, Tomasz Tadeusz. 2010. Aksjologia unijnego kodeksu proceduralnego. Warszawa: C.H.Beck.pl
dc.referencesKoncewicz, Tomasz Tadeusz. 2016. „Sądowa sprawiedliwość proceduralna w prawie europejskim”. Gdańskie Studia Prawnicze 1: 173–254.pl
dc.referencesKoncewicz, Tomasz Tadeusz. 2020. Filozofia europejskiego wymiaru sprawiedliwości. O ewolucji fundamentów unijnego porządku prawnego. Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesKorczak, Jerzy. 2018. „Przyjazny urząd jako nowa dyrektywa kultury administrowania. Refleksje nad jakością obsługi interesantów w instytucjach administracji publicznej”. W Cywilizacja administracji publicznej. Księga jubileuszowa z okazji 80-lecia urodzin prof. nadzw. UWr dra hab. Jana Jeżewskiego. Red. Jerzy Korczak. 217–231. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski.pl
dc.referencesŁazarska, Aneta. 2012. „Rzetelny proces cywilny”. Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesMrozek, Jacek Janusz. 2014. „Godność osoby ludzkiej jako źródło praw człowieka i obywatela”. Civitas et Lex 1: 41–47.pl
dc.referencesPiechowiak, Marek. 1993. „Godność i równość jako podstawy sprawiedliwości”. Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju 1: 37–48.pl
dc.referencesPiotrowski, Ryszard. 2020. „Jak powstaje ustawa”. Noty o Senacie. https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/senatrp/noty2020/04.pdf (dostęp: 21.11.2022).pl
dc.referencesStahl, Małgorzata. Duniewska, Zofia. 2012. „Legislacja administracyjna – zagadnienia wprowadzające”. W Legislacja administracyjna. Teoria, orzecznictwo, praktyka. Red. Zofia Duniewska, Małgorzata Stahl. 19–34. Warszawa: LEX.pl
dc.referencesSupernat, Jerzy. 2017. „Wolność a wartości, prawa i zasady”. W Wolność w prawie administracyjnym. Red. Jan Zimmermann. 21–29. Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesWilczyński, Przemysław. 2019. „Godność człowieka – aksjologiczny absolut prawa administracyjnego”. W Fenomen prawa administracyjnego. Red. Wojciech Jakimowicz, Mariusz Krawczyk, Iwona Niżnik-Dobosz. 949–958. Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesWronkowska, Sławomira. 2002. „Na czym polega dobra legislacja?”. Przegląd Legislacyjny 1: 9–24.pl
dc.referencesZajadło, Jerzy. 1998. „Godność i prawa człowieka (ideowe i normatywne źródła przepisu art. 30 Konstytucji)”. Gdańskie Studia Prawnicze 2: 53–62.pl
dc.referencesZieliński, Sebastian. 2019. „Rozumienie godności człowieka i jej znaczenie w procesie stanowienia i stosowania prawa. Propozycja testu zgodności regulacji prawnych z zasadą godności człowieka”. Przegląd Sejmowy 4: 107–127.pl
dc.referencesZimmermann, Jan. 2022. Aksjomaty administracji publicznej. Warszawa: Wolters Kluwer.pl
dc.referencesKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.).pl
dc.referencesUstawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.) – k.p.a.pl
dc.referencesUstawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2492) – p.u.s.a.pl
dc.referencesUstawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – p.p.s.a.pl
dc.referencesWyrok TK z dnia 4 kwietnia 2001 r., K 11/00, OTK 2001, nr 3, poz. 54.pl
dc.referencesWyrok TK z dnia 9 lipca 2009 r., SK 48/05, OTK-A 2009, nr 7, poz. 108.pl
dc.referencesWyrok TK z dnia 23 lutego 2010 r., P 20/09, OTK-A 2010, nr 2, poz. 13.pl
dc.referencesWyrok TK z dnia 28 października 2014 r., K 8/14, OTK-A 2014, nr 9, poz. 105.pl
dc.referencesZdanie odrębne sędziego TK Bohdana Zdziennickiego do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt K 6/09, OTK-A 2010/2/15.pl
dc.referencesWyrok SN z dnia 16 lutego 1994 r., III ARN 2/94, OSNP 1994, nr 1, poz. 2.pl
dc.referencesWyrok NSA z dnia 19 października 1993 r., V SA 250/93, ONSA 1994, nr 2, poz. 84.pl
dc.referencesWyrok NSA z dnia 29 listopada 2016 r., I OSK 860/15, CBOSA.pl
dc.referencesWyrok NSA z dnia 1 lipca 2020 r., II GSK 4117/17, CBOSA.pl
dc.referencesWyrok WSA w Łodzi z dnia 28 stycznia 2004 r., II SA/Łd 786/01, LEX nr 684795.pl
dc.referencesWyrok WSA w Opolu z dnia 19 lipca 2004 r., II SA/Wr 2693/03, LEX nr 2221808.pl
dc.referencesWyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 września 2022 r., I SAB/Wr 131/22, CBOSA.pl
dc.referencesDruk sejmowy VIII kadencji nr 1183, s. 36.pl
dc.contributor.authorEmailkasiacm@amu.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.S.2023.05


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0