dc.contributor.author | Górecki, Olgierd | |
dc.date.accessioned | 2024-02-12T08:02:39Z | |
dc.date.available | 2024-02-12T08:02:39Z | |
dc.date.issued | 2023-12-22 | |
dc.identifier.issn | 0208-6069 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/50255 | |
dc.description.abstract | The aim of the article is to present the relation of significance between the concepts of autonomy and freedom in the context of political and legal doctrines. The analysis carried out serves to demonstrate that the concept of autonomy has a narrower meaning, included in a broader category, which is freedom. While the concept of autonomy is not identical with the negative approach to freedom, which boils down to having the widest possible spectrum of alternatives to choose behavior, it is expressed in the concept of positive freedom, which basically means independent control of one’s own behavior. Both concepts were examined only in the context of perceiving them as a human attribute. The methodology of the conducted analysis is based mainly on the concepts of Isaiah Berlin, Gerald C. MacCallum Jr. and Gerald Dworkin. The article also discusses the understanding of the concept of autonomy in selected judgments of the European Court of Human Rights. | en |
dc.description.abstract | Celem artykułu jest przedstawienie relacji znaczeniowych zachodzących pomiędzy pojęciem autonomii i wolności na gruncie doktryn polityczno-prawnych. Przeprowadzona analiza służy wykazaniu, że pojęcie autonomii ma węższe znaczenie, zawierające się w szerszej kategorii, jaką jest wolność. O ile pojęcie autonomii nie jest tożsame z negatywnym ujęciem wolności, sprowadzającym się do posiadania jak najszerszego spektrum alternatyw możliwego wyboru zachowania, to wyraża się ono w koncepcji wolności pozytywnej, czyli w zasadzie samodzielnego kierowania własnym postępowaniem. Obydwa pojęcia zostały badane wyłącznie w kontekście postrzegania ich jako atrybutu człowieka. Metodyka prowadzonej analizy opiera się głównie na koncepcjach Isaiaha Berlina, Geralda C. MacCalluma Jr. oraz Geralda Dworkina. W artykule poruszono także rozumienie pojęcia autonomii w wybranych wyrokach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. | pl |
dc.language.iso | pl | |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica | en |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | |
dc.subject | autonomy | en |
dc.subject | freedom | en |
dc.subject | concept of positive and negative freedom | en |
dc.subject | political and legal doctrines | en |
dc.subject | autonomia | pl |
dc.subject | wolność | pl |
dc.subject | koncepcja wolności pozytywnej i negatywnej | pl |
dc.subject | doktryny polityczno-prawne | pl |
dc.title | Autonomia i wolność – korelacja pojęć w doktrynach polityczno-prawnych | pl |
dc.title.alternative | Autonomy and Freedom – Correlation of Concepts in Political and Legal Doctrines | en |
dc.type | Article | |
dc.page.number | 209-220 | |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki | pl |
dc.identifier.eissn | 2450-2782 | |
dc.references | Berlin, Isaiah. 2017. Wolność. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia. | pl |
dc.references | Blicharz, Jolanta. 2011. „Dyskusje na temat znaczenia autonomii. Jednostki (osoby) jako wartości aksjologicznej”. Przegląd Prawa i Administracji 87: 11–19. | pl |
dc.references | Błachut, Michał. 2003. „Autonomia podmiotu a neutralność moralna prawa”. W Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Autonomia prawa ze stanowiska teorii i filozofii prawa. Red. Joanna Helios. 41–58. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. | pl |
dc.references | Branka, Tomasz. 2018. „Treść i zakres pojęcia «autonomia». Wyzwania definicyjne”. Acta Politica Polonica 3(45): 5–17. https://doi.org/10.18276/ap.2018.45-01 | pl |
dc.references | Chmieliński, Maciej. 2004. Atomizm a indywidualizm. Rozważania nad myślą polityczną i prawną Wilhelma von Humboldta. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. | pl |
dc.references | Darwall, Stephen. 2006. „The Value of Autonomy and Autonomy of the Will”. Ethics 116(2): 263–284. https://doi.org/10.1086/498461 | pl |
dc.references | Dryla, Olga. 2012. „Prawo do niewiedzy a autonomia”. Diametros 32: 19–36. | pl |
dc.references | Dworkin, Gerald. 1976. „Autonomy and Behavior Control”. The Hastings Center Report 6(1): 23–28. https://doi.org/10.2307/3560358 | pl |
dc.references | Dworkin, Gerald. 1988. The Theory and Practice of Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625206 | pl |
dc.references | Dworkin, Gerald. 2002. „Autonomia”. W Przewodnik po współczesnej filozofii politycznej. Red. Robert E. Goodin, Philip Pettit. 463–471. Warszawa: Wydawnictwo „Książka i Wiedza”. | pl |
dc.references | Gajda-Krynicka, Janina. 2019. „Paradoks wolności w filozofii stoickiej”. W Wolność człowieka i jej granice. Antologia pojęcia w doktrynach polityczno-prawnych. Od Starożytności do Monteskiusza. Red. Olgierd Górecki. 67–98. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/8142-180-5.04 | pl |
dc.references | Górecki, Olgierd. 2013. Obrona państwa ograniczonego. Polityczno-prawna doktryna Herberta Spencera. Kraków: Wydawnictwo Akademicka. | pl |
dc.references | Górecki, Olgierd. 2016. „Wolność człowieka – doktrynalna analiza pojęcia normatywnego zawartego w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r.”. W Zagadnienia prawa konstytucyjnego. Polskie i zagraniczne rozwiązania ustrojowe. Red. Krzysztof Skotnicki, Konrad Składowski, Anna Michalak. 117–140. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/7969-841-7.11 | pl |
dc.references | Górecki, Olgierd. 2022. „Freedom According to the Views of Aristotle of Stagira: Analysis of Its Doctrinal Category Using Gerald MacCallum’s Extended Formula of Freedom”. Studia Iuridica Lublinensia 31(3): 105–122. https://doi.org/10.17951/sil.2022.31.3.105-122 | pl |
dc.references | Haworth, Lawrence. 1984. „Autonomy and Utility”. Ethics 95(1): 5–19. https://doi.org/10.1086/292594 | pl |
dc.references | Kaczmarczyk, Michał Roch. 2019. Aporia wolności. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. | pl |
dc.references | Kant, Immanuel. 2001. Uzasadnienie metafizyki moralności. Kęty: Wydawnictwo Antyk. | pl |
dc.references | Korzeniewski, Bartosz. 2006. Polityczne rytuały pokuty w perspektywie zagadnienia autonomii jednostki. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie. | pl |
dc.references | Lorenc, Włodzimierz. 2017. „Autonomia ludzkiego istnienia a autonomia filozofii”. W Przestrzenie autonomii – sztuka, filozofia, kultura. Red. Teresa Pękala. 39–54. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. | pl |
dc.references | MacCallum, Gerald C. Jr. 1967. „Negative and Positive Freedom”. Philosophical Review 76(3): 312–334. https://doi.org/10.2307/2183622 | pl |
dc.references | Makowski, Piotr. 2006. „Autonomia w etyce I. Kanta (próba interpretacji historycznej)”. Diametros 10: 34–64. | pl |
dc.references | Mana-Walasek, Sabrina. 2016. „Korelacja autonomii jednostki z wolnością w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka”. Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego 15(2): 461–478. | pl |
dc.references | May, Thomas. 1994. „The Concept of Autonomy”. American Philosophical Quarterly 31(2): 133– 144. | pl |
dc.references | Mędrzecki, Włodzimierz. 2011. „Jednostka – społeczeństwo – państwo w XX wieku”. W Autonomia jednostki w Europie i w Polsce od XVII do XX wieku. Red. Włodzimierz Mędrzecki. 83–102. Warszawa: Instytut Historii PAN. | pl |
dc.references | Piper, Mark. 2016. „Achieving Autonomy”. Social Theory and Practice 42(4): 767–792. https://doi.org/10.5840/soctheorpract201642427 | pl |
dc.references | Rau, Zbigniew. 2000. Liberalizm. Zarys myśli politycznej XIX i XX w. Warszawa: Aletheia. | pl |
dc.references | Rawls, John. 1980. „Kantian Constructivism in Moral Theory”. The Journal of Philosophy 77(9): 515–572. https://doi.org/10.2307/2025790 | pl |
dc.references | Rawls, John. 2009. Teoria sprawiedliwości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. | pl |
dc.references | Raz, Joseph. 1986. The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press. | pl |
dc.references | Rupniewski, Michał. 2015. Prawo jako narzędzie sprawiedliwej kooperacji w społeczeństwie demokratycznym. Filozofia polityczna Johna Rawlsa z perspektywy prawniczej. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/7969-566-9 | pl |
dc.references | Schneewind, Jerome Borges. 1998. The Invention of Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press. | pl |
dc.references | Swaine, Lucas. 2016. „The Origins of Autonomy”. History of Political Thought 37(2): 216–237. | pl |
dc.references | Urbańczyk, Michał. 2019. „Powinności wolności. John Stuart Mill i jego koncepcja wolności społecznej/obywatelskiej”. W Wolność człowieka i jej granice. Antologia pojęcia w doktrynach polityczno-prawnych. Od Nietzschego do współczesności. Red. Olgierd Górecki. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/8142-186-7.16 | pl |
dc.references | Wyrok ETPC z 29.04.2002 r., Pretty v. Wielka Brytania, 2346/02, HUDOC. | pl |
dc.references | Wyrok ETPC z 1.07.2002 r., I. v. Wielka Brytania, 25680/94, HUDOC. | pl |
dc.references | Wyrok ETPC z 10.04.2007 r., Evans v. Wielka Brytania, 6339/05, HUDOC. | pl |
dc.references | Wyrok ETPC z 12.01.2010 r., Gillan i Quinton v. Wielka Brytania, 4158/05, HUDOC. | pl |
dc.references | Wyrok ETPC z 6.10.2010 r., Świadkowie Jehowy w Moskwie i inni v. Russia, 302/02, HUDOC. | pl |
dc.contributor.authorEmail | ogorecki@wpia.uni.lodz.pl | |
dc.identifier.doi | 10.18778/0208-6069.105.13 | |
dc.relation.volume | 105 | |