Pokaż uproszczony rekord

Legal Positivism, AI, and the Modern Legal Landscape: Challenges in Education, Research, and Practice

dc.contributor.authorJuškevičiūtė-Vilienė, Agnė
dc.date.accessioned2025-02-10T09:24:36Z
dc.date.available2025-02-10T09:24:36Z
dc.date.issued2024-12-30
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/54578
dc.description.abstractW świecie, który nieustannie się rozwija i modernizuje, nowe technologie i automatyzacja oznaczają szybki postęp w wielu dziedzinach życia społecznego, także i w prawie. Niniejszy artykuł ma na celu przedyskutowanie, czy sztuczna inteligencja będzie miała wpływ na pozytywizm prawniczy poprzez oddziaływanie na zawody prawnicze. W pierwszej kolejności omówione zostaną podstawy pozytywizmu prawniczego oraz przyczyny jego kryzysu i krytyki. Następnie zbadamy, w jaki sposób sztuczna inteligencja wpływa na edukację prawną, badania i praktykę prawniczą. Na koniec zostaną wyciągnięte wnioski i wskazane, w jaki sposób sztuczna inteligencja wpływa na rozwój pozytywizmu lub stagnację tej teorii prawa.cs
dc.description.abstractIn a world that is constantly evolving and modernising, new technologies and automation mean rapid progress in many areas of society, including law. This article aims to discuss whether artificial intelligence will have an impact on legal positivism by influencing the legal profession. This study will first discuss the foundations of legal positivism and the reasons for its crisis and criticism. It will then explore how AI is influencing legal education, research, and legal practice. Finally, it will draw conclusions and indicate how AI is affecting the development of positivism or the stagnation of this legal theory.en
dc.description.abstractW świecie, który nieustannie się rozwija i modernizuje, nowe technologie i automatyzacja oznaczają szybki postęp w wielu dziedzinach życia społecznego, także i w prawie. Niniejszy artykuł ma na celu przedyskutowanie, czy sztuczna inteligencja będzie miała wpływ na pozytywizm prawniczy poprzez oddziaływanie na zawody prawnicze. W pierwszej kolejności omówione zostaną podstawy pozytywizmu prawniczego oraz przyczyny jego kryzysu i krytyki. Następnie zbadamy, w jaki sposób sztuczna inteligencja wpływa na edukację prawną, badania i praktykę prawniczą. Na koniec zostaną wyciągnięte wnioski i wskazane, w jaki sposób sztuczna inteligencja wpływa na rozwój pozytywizmu lub stagnację tej teorii prawa.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectArtificial Intelligenceen
dc.subjectlegal positivismen
dc.subjectlegal professionsen
dc.subjectlegal educationen
dc.subjectHans Kelsenen
dc.subjectHerbert Lionel Adolphus Harten
dc.subjectSztuczna inteligencjapl
dc.subjectpozytywizm prawniczypl
dc.subjectzawody prawniczepl
dc.subjectedukacja prawniczapl
dc.subjectHans Kelsenpl
dc.subjectHerbert Lionel Adolphus Hartpl
dc.titleLegal Positivism, AI, and the Modern Legal Landscape: Challenges in Education, Research, and Practiceen
dc.title.alternativePozytywizm prawniczy, sztuczna inteligencja, i współczesne środowisko prawne: wyzwania w edukacji, badaniach i praktycepl
dc.typeArticle
dc.page.number25-41
dc.contributor.authorAffiliationVilnius University, Faculty of Lawen
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesAngwin, Julia. Jeff Larson. Surya Mattu. Lauren Kirchner. 2016. “Machine Bias. There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks.“ ProPublica, 23 May. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing.en
dc.referencesArlauskas, Saulius. 2009. “Jurisprudencijos moksliškumo kriterijai šiuolaikinėje teisės filosofijoje.” Jurisprudencija 4(118): 247–264.en
dc.referencesAshley, Kevin. 2017. Artificial Intelligence and Legal Analytics: New Tools for Law Practice in the Digital Age. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316761380en
dc.referencesBabayan, Arpine. 2019. “Ar dirbtinis intelektas bando užimti teisėjo vietą?“ Teise.pro, 19 January. http://www.teise.pro/index.php/2019/02/01/ar-dirbtinis-intelektas-bando-uzimti-teisejo-vieta/en
dc.referencesBarak, Aharon. 2006. “Teisėjo vaidmuo demokratinėje valstybėje.“ Konstitucinė jurisprudencija 1: 291–306.en
dc.referencesBiresaw, Samuel Maireg. 2022. “The Impacts of Artificial Intelligence on Research in the Legal Profession.” International Journal of Law and Society 5(1): 53–65. https://doi.org/10.11648/j.ijls.20220501.17en
dc.referencesBuchanan, Bruce. Headrick Thomas. 1970. „Some Speculation about Artificial Intelligence and Legal Reasoning“. Stanford Law Review, 23(1): 40–62. https://doi.org/10.2307/1227753en
dc.referencesCass, R. Sunstein. 2001. “Of Artificial Intelligence and Legal Reasoning.” Uni. Chicago Public Law & Legal Theory Working Papers no. 18: 1–10. https://doi.org/10.2139/ssrn.289789en
dc.referencesChas, Carmen. 2023. “Morgenthau’s Critique of Legal Positivism: Politics, Justice, and Ethics in International Law.” Jus Cogens 5: 59–84. https://doi.org/10.1007/s42439-023-00076-xen
dc.referencesClio. 2023. “What is AI and How Can Law Firms Use it?” https://www.clio.com/resources/ai-for-lawyers/lawyer-ai/en
dc.referencesCollenette, Joe. Katie Atkinson. Trevor Bench-Capon. 2023. “Explainable AI tools for legal reasoning about cases: A study on the European Court of Human Rights.” Artificial Intelligence 317: 103861. https://doi.org/10.1016/j.artint.2023.103861en
dc.referencesCouncil of Europe European Commission for the efficiency of justice. 2023. “Possible use of AI to support the work of courts and legal professionals.” https://www.coe.int/en/web/cepej/tools-for-courts-and-judicial-professionals-for-the-practical-implementation-of-aien
dc.referencesEuropean Parlament. 2023. “AI rules: what the European Parliament wants.” 20 June. https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20201015STO89417/ai-rules-what-the-european-parliament-wantsen
dc.referencesFornasier, Mateus de Oliveira. 2021. “Legal education in the 21st century and the artificial intelligence.” Revista Opinião Jurídica 19(31): 1–32. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v19i31.p1-32.2021en
dc.referencesGeorgieva, Kristalina. 2024. “AI Will Transform the Global Economy. Let’s Make Sure It Benefits Humanity.“ IMF Blog, 14 January. https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2024/01/14/ai-will-transform-the-global-economy-lets-make-sure-it-benefits-humanityen
dc.referencesHarari, Yuval Noah. 2018. 21 pamoka XXI amžiui. Vilnius: BALTO print.en
dc.referencesHart, Herbert Lionel Adolphus. 1997. Teisės samprata. Vilnius: Pradai.en
dc.referencesHildebrandt, Mireille. 2020. Law for Computer Scientists and Other Folk. Cambridge: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198860877.001.0001en
dc.referencesInternational Bar Association. 2022. Guidelines and Regulations to Provide Insights on Public Policies to Ensure Artificial Intelligence’s Beneficial Use as a Professional Tool. N.d.: Vasin Lee/Shutterstock.en
dc.referencesJudicial Council of California. 2020. “Language Need and Interpreter Use Study.” 20 March. 2020-Language-Need-and-Interpreter-Use-Study-Report-to-the-Legislature.pdf (ca.gov).en
dc.referencesJuškevičiūtė-Vilienė, Agnė. 2020. “Elektroninis teisingumas ir konstitucinė asmens teisė į teismą.“ Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 93: 117–136. https://doi.org/10.18778/0208-6069.93.08en
dc.referencesKaufman, Whitley R.P. 2023. Beyond Legal Positivism The Moral Authority of Law. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-43868-4en
dc.referencesKelsen, Hans. 2002. Grynoji teisės teorija. Vilnius: Eugrimas.en
dc.referencesKondratas, Justinas. 2018. “Dirbtinis intelektas teisininkų darbe.” Cobalt, 12 October. https://www.cobalt.legal/lt/news-cases/dirbtinis-intelektas-teisininku-darbe/?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAm4WsBhCiARIsAEJIEzX2hVbiqOVQMWyWDS_rXaGvGBE0Fbo3CGbCnUG1r7HcSXPXLw8iHaEaAo9QEALw_wcBen
dc.referencesKrausova, Alzbeta. 2017. “Intersections between Law and Artificial Intelligence.” International Journal of Computer 27(1): 55–68.en
dc.referencesLuban, David. 2007. Legal Ethics and Human Dignity. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511487484en
dc.referencesLynch, Shana. 2017. “Andrew Ng: ‘Why AI Is the New Electricity.” Stanford Business, 11 March. https://www.gsb.stanford.edu/insights/andrew-ng-why-ai-new-electricityen
dc.referencesMcConville, Mike. Wing Hong (Eric) Chui. 2007. Research Methods for Law. Edinburgh: Edinburgh University Press.en
dc.referencesMok, Aaron. 2023. “ChatGPT is getting an upgrade that will make it more up to date.” Business Insider, 6 November. https://www.businessinsider.com/open-ai-chatgpt-training-up-to-date-gpt4-turbo-2023-11en
dc.referencesMurauskas, Donatas. 2020. “Dirbtinis intelektas priimant teismo sprendimą – algoritmų klasifikavimas remiantis teisinio kvalifikavimo stadijomis.” Teisė 115: 55–69. https://doi.org/10.15388/Teise.2020.115.4en
dc.referencesSearle, John. 2002. “Can Computers Think?” In Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. Edited by Chalmers David. 669–679. New York: Oxford University Press.en
dc.referencesSmith, Adam. Anastasia Moloney. Avi Asher-Schapiro. 2023. “AI in the courtroom: Judges enlist ChatGPT help, critics cite risks.” The Christian Science Monitor, 30 May. https://www.csmonitor.com/USA/Justice/2023/0530/AI-in-the-courtroom-Judges-enlist-ChatGPT-help-critics-cite-risks.en
dc.referencesSmith, Steven. 2023. “The Fourth Industrial Revolution and Legal Education.” Georgia State University Law Review 39(2): 339–398.en
dc.referencesSupreme Court of Victoria. n.d. Technology in Civil Litigation. Practice Note SC Gen 5. https://www.supremecourt.vic.gov.au/sites/default/files/2018-10/gen_5_use_of_technology_first_revision.pdf (accessed: 1.12.2023).en
dc.referencesSurden, Harry. 2019. “Artificial Intelligence and Law: An Overview.” Georgia State University Law Review 35: 1306–1337.en
dc.referencesSusskind, Richard. 2010. The End Of Lawyers? Rethinking The Nature Of Legal Services. Oxford: Oxford University Press.en
dc.referencesSusskind, Richard. 2017. Tomorrow’s Lawyers: An Introduction To Your Future. Oxford.en
dc.referencesTeise.pro. 2019. “Teisėjas ir dirbtinis intelektas: ar kūrinys gali būti pranašesnis už kūrėją? 12 December. http://www.teise.pro/index.php/2019/12/11/teisejas-ir-dirbtinis-intelektas-ar-kurinys-gali-buti-pranasesnis-uz-kureja/en
dc.referencesUNESCO. n.d.. “Explore the Gendering of AI Voice Assistants.” https://en.unesco.org/EQUALS/voice-assistants (accessed: 1.12.2023).en
dc.referencesWaisberg, Noah. Aleksander Hudek. 2021. AI For Lawyers: How Artificial Intelligence is Adding Value, Amplifying Expertise, and Transforming Careers. Hoboken: Wiley & Sons.en
dc.contributor.authorEmailagne.juskeviciute-viliene@tf.vu.lt
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.109.02
dc.relation.volume109


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Nazwa:
25-41_Juskeviciute-Viliene.pdf
Rozmiar:
3.676MB
Format:
PDF
Oglądaj/Otwórz

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0