Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorNerka, Arleta
dc.date.accessioned2025-08-19T10:35:16Z
dc.date.available2025-08-19T10:35:16Z
dc.date.issued2025-06-30
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/56147
dc.description.abstractThe threats associated with the extensive use of personal data in the area of employment via digital platforms pose significant risks to the protection of the privacy of people performing work. In order to optimize the achievement of market goals, these platforms use tools in the form of automated monitoring systems and automated decision-making systems that condition the management of employment processes and work performance. The article discusses the issue of protecting the personal data of people performing work via digital platforms, and the reason for considering this area was the Directive of the European Parliament and of the Council (EU) 2024/2831 of 23 October 2024 on the improvement of working conditions via platforms. The main research question concerns the possibility of ensuring a balance between the use of data by platforms pursuing market goals and the protection of the right to privacy of employees, the strengthening of which is one of the objectives of the directive. The data protection mechanism introduced by the directive is becoming an element of strengthening the position of platform workers in the digital economy.en
dc.description.abstractZagrożenia związane z szerokim wykorzystywaniem danych osobowych w obszarze zatrudnienia za pośrednictwem platform cyfrowych rodzą istotne ryzyka dla ochrony prywatności osób świadczących pracę. Platformy te w celu optymalizacji osiągnięcia celów rynkowych stosują narzędzia w postaci zautomatyzowanych systemów monitorujących oraz zautomatyzowanych systemów decyzyjnych, warunkujących zarządzanie procesami zatrudnienia oraz wykonywania pracy. W artykule omówiono problematykę ochrony danych osobowych osób wykonujących pracę za pośrednictwem cyfrowych platform, a asumptem do podjęcia rozważań w tym obszarze stała się dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2024/2831 z dnia 23 października 2024 r. w sprawie poprawy warunków pracy za pośrednictwem platform. Główne pytanie badawcze dotyczy możliwości zapewnienia stanu równowagi między wykorzystywaniem danych przez platformy realizujące cele rynkowe a ochroną prawa do prywatności pracowników, którego wzmocnienie stanowi jeden z celów przedmiotowej dyrektywy. Mechanizm ochrony danych wprowadzony przez dyrektywę staje się elementem wzmacniania pozycji pracowników platformowych w cyfrowej gospodarce.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectochrona danych osobowychpl
dc.subjectosoba wykonująca pracę za pośrednictwem platformpl
dc.subjectcyfrowe platformy pracypl
dc.subjectzarządzanie algorytmicznepl
dc.subjectochrona prywatnościpl
dc.subjectpersonal data protectionen
dc.subjectplatform workeren
dc.subjectdigital work platformsen
dc.subjectalgorithmic managementen
dc.subjectprivacy protectionen
dc.titleOchrona danych osobowych osób wykonujących pracę na platformach cyfrowych – wybrane zagadnieniapl
dc.title.alternativeProtection of Personal Data of Persons Performing Work on Digital Platforms – Selected Issuesen
dc.typeArticle
dc.page.number131-146
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesBąba, Michał. 2022. „O prywatności zatrudnionych w świecie pracy ery technologicznej”. Roczniki Administracji i Prawa 3(22): 201–216. https://doi.org/10.5604/01.3001.0016.2415pl
dc.referencesBąba, Michał. 2024. „Technologiczne uwarunkowania kierownictwa – w drodze ku nowej mechanice władztwa pracodawcy”. Praca i Zabezpieczenie Społeczne 1: 22–32. https://doi.org/ 10.33226/0032-6186.2024.1.4pl
dc.referencesChesalina, Olga. 2021. „Platform Work: Critical Assessment of Empirical Findings and its Implications for Social Security”. W Social Law 4.0. New Approaches for Ensuring and Financing Social Security in the Digital Age. 39–72. Red. Ulrich Becker, Olga Chesalina. Baden-Baden: Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748912002-39pl
dc.referencesForesight on new and emerging occupational safety and health risks associated with digitalisation by 2025, EU-OSHA, 2018/29.pl
dc.referencesKuba, Magdalena. 2020. „Zasada przejrzystości przetwarzania danych osobowych jako instrument ochrony autonomii informacyjnej pracownika”. Monitor Prawa Pracy 12: 16–20.pl
dc.referencesLach, Daniel Eryk. 2023. „System motywacyjny platformy online jako instrument kierownictwa pracodawcy (wyrok niemieckiego Federalnego Sądu Pracy (BAG) z dnia 1 grudnia 2020 r., 9 AZR 102/20)”. Praca i Zabezpieczenie Społeczne 5: 33–41. https://doi.org/10.33226/0032-6186.2023.5.9pl
dc.referencesLatos-Miłkowska, Monika. Michał Kibil. 2024. „Czy jesteśmy gotowi na sztuczną inteligencję w zatrudnieniu?”. Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej 31(3): 153–166. https:// doi.org/10.4467/25444654SPP.24.013.19925pl
dc.referencesMirosławski, Tomasz. 2023. „Platform work as a manifestation of a new form of employment in the era of the fourth in dustrial evolution”. Z Problematyki Prawa Pracy i Polityki Socjalnej 4: 1–16. https://doi.org/10.31261/zpppips.2023.21.07pl
dc.referencesMrózek, Andrzej. 1981. Ustawowe prawo ochrony danych. Analiza prawnoporównawcza. Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika.pl
dc.referencesNaumowicz, Kamila. 2022. „Status prawny osób zatrudnionych za pośrednictwem platform internetowych – w poszukiwaniu modelu ochrony”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 101: 95–103. https://doi.org/10.18778/0208-6069.101.07pl
dc.referencesNerka, Arleta. 2018. „Komentarz do art. 88”. W Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz. 614–623. Red. Marlena Sakowska-Baryła. Warszawa: C.H.Beck.pl
dc.referencesNowik, Paweł. 2020. „Specyfika pracy na globalnych platformach internetowych w świetle zarządzania algorytmicznego”. Studia Prawnicze KUL 1: 269–292. https://doi.org/10.31743/sp.10637pl
dc.referencesNowik, Paweł. 2024. „Big Data Analytics in the Algorithmic Management Process: The Case of Transport Platforms in the Gig Economy”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 107: 21–39. https://doi.org/10.18778/0208-6069.107.02pl
dc.referencesParent-Rocheleau, Xavier. Sharon K. Parker. 2022. „Algorithms as work designers: How algorithmic management influences the design of jobs”. Human Resource Management Review 32(3). https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2021.100838pl
dc.referencesRosenblat, Alex. Luke Stark. 2016. „Algorithmic Labor and Information Asymmetries: A Case Study of Uber’s Drivers”. International Journal of Communication 30(7): 3758–3784.pl
dc.referencesŚwiątkowski, Andrzej Marian. 2019. Elektroniczne technologie zatrudnienia ery postindustrialnej. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum.pl
dc.referencesŚwiątkowski, Andrzej Marian. 2021. „Algorytm administrowania pracą i ochrona danych osobowych pracowników zatrudnionych na platformach”. Przegląd Prawa Publicznego 2: 73–87.pl
dc.referencesŚwiątkowski, Andrzej Marian. 2022. „Projekt dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie poprawy warunków pracy za pośrednictwem platform internetowych”. Praca i Zabezpieczenie Społeczne 10: 33–41. https://doi.org/10.33226/0032-6186.2022.10.7pl
dc.referencesTodolí-Signes, Adrián. 2021. „The Evaluation of Workers by Customers as a Method of Control and Monitoring in the Firm: Digital Reputation and Data Protection”. International Labour Review 160(1): 65–83.pl
dc.referencesWratny, Jerzy. Agata Ludera-Ruszel. 2020. New Forms of Employment. Current Problems and Future Challenges. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28511-1pl
dc.referencesWyka, Teresa. 2007. „Konstytucyjne prawo każdego do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy a zatrudnienie na innej podstawie niż stosunek pracy oraz praca na własny rachunek – uwagi de lege ferenda”. W Księga Jubileuszowa poświęcona Profesor Urszuli Jackowiak. Człowiek, obywatel, pracownik. Studia z zakresu prawa. 331–344. Red. Jakub Stelina, Alina Wypych-Żywicka. Sopot: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.pl
dc.referencesWyka, Teresa. 2023. „Pojęcie i charakter zasady konstytucyjnej wynikającej z art. 66 Konstytucji”. W Zagadnienia prawa konstytucyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Krzysztofowi Skotnickiemu w siedemdziesiątą rocznicę urodzin. Tom I. 309–316. Red. Aldona Domańska. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/8331-189-0.25pl
dc.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L z 2016 r., nr 119, s. 1).pl
dc.referencesRozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 z dnia 13 czerwca 2024 r. w sprawie ustanowienia zharmonizowanych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji oraz zmiany rozporządzeń (WE) 300/2008, (UE) 167/2013, (UE) 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 i (UE) 2019/2144 oraz dyrektyw 2014/90/UE, (UE) 2016/797 i (UE) 2020/1828 (akt w sprawie sztucznej inteligencji) (Dz. Urz. UE L z 2024 r., nr 1689).pl
dc.referencesDyrektywa 2002/14/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 2002 r. ustanawiająca ogólne ramowe warunki informowania i przeprowadzania konsultacji z pracownikami we Wspólnocie Europejskiej (Dz. Urz. UE L z 2002 r., nr 80, poz. 29).pl
dc.referencesDyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2024/2831 z dnia 23 października 2024 r. w sprawie poprawy warunków pracy za pośrednictwem platform (Dz. Urz. UE L 2024/2831).pl
dc.referencesWyrok Corte di Cassazione z dnia 24 stycznia 2020 r., sprawa nr 1663, https://www.lavorodirittieuropa.it/images/Cassazione_Foodora-.pdf (dostęp: 2.02.2025).pl
dc.referencesWyrok Court de Cassation z dnia 28 listopada 2018 r., sprawa nr 137, https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chamber_sociale_576/1737_28_40778.html (dostęp: 2.02.2025).pl
dc.referencesWyrok Court de Cassation z dnia 4 marca 2020 r., sprawa nr 374, https://www.courdecassation.fr/IMG/20200304_arret_uber_english.pdf (dostęp: 2.02.2025).pl
dc.referencesWyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 7 grudnia 2023 r. w sprawie C-634/21 (SCHUFA Holding) (Dz. Urz. UE C 2024/913).pl
dc.referencesWyrok TS z dnia 6 listopada 2003 r., C-101/01, w sprawie Bodil Lindqvist, Zb. Orz. 2003, I-12971, No. 50.pl
dc.contributor.authorEmailarletan@kozminski.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.111.10
dc.relation.volume111


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0