dc.contributor.author | Papiewski, Andrzej | |
dc.contributor.author | Skalski, Tadeusz | |
dc.date.accessioned | 2015-05-04T10:22:54Z | |
dc.date.available | 2015-05-04T10:22:54Z | |
dc.date.issued | 1985 | |
dc.identifier.issn | 0208-6107 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/8607 | |
dc.description.abstract | Przedmiotem pracy jest krytyka operacjonalistycznego sposobu
definiowania pojęć w naukach empirycznych i zarazem próba wykazania, że pewne trudności, na które natrafia metodologia przyrodoznawstwa
dają się zadowalająco wyjaśnić bez uciekania się do rozwiązań
proponowanych przez operacjonizm.
Autorzy posługując się przykładem trzech pomiarów tego samego
obiektu pokazują, że dwa spośród nich są w pewien sposób równoważne
i na końcu artykułu formułują ogólniejsze kryterium równoważności metod pomiarowych - ze względu na teorię błędów, logikę klasyczną i odpowiednie dla danej sytuacji działy matematyki. Metody
w taki sposób równoważne, chociażby z innego powodu zupełnie
różne, nawet w przypadku akceptacji postulatów operocjonizmu uważać
można za określające tę samą wielkość. | pl_PL |
dc.description.sponsorship | Zadanie pt. „Digitalizacja i udostępnienie w Cyfrowym Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego kolekcji czasopism naukowych wydawanych przez Uniwersytet Łódzki” nr 885/P-DUN/2014 dofinansowane zostało ze środków MNiSW w ramach działalności upowszechniającej naukę. | pl_PL |
dc.language.iso | other | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica;3 | |
dc.title | Несколько заметокоб oпeрaциoлизмe | pl_PL |
dc.title.alternative | Pewne uwagi о opeгасjoniźmie | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 117-125 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki | pl_PL |