Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorReynaud, Denis
dc.date.accessioned2015-12-02T08:49:58Z
dc.date.available2015-12-02T08:49:58Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.issn1505-9065
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/14737
dc.description.abstractHistoria kuglarza i kaczki zawarta w III Księdze Emila (1762) nie tylko stanowi zręcznie skonstruowaną komedyjkę o zmanipulowanym manipulatorze, ale funkcjonuje też jako prototyp całej serii manipulacji, które możemy zaobserwować w innych fragmentach tej powieci i innych utworach Rousseau. Na szczególną uwagę zasługuje Anty-Emil (1763), którego autor, Jean-Henri- Samuel Formey, nie zrozumiał mistyfikacji Jana-Jakuba i poddał jego dzieło ortodoksyjnej krytyce. W analizowanym fragmencie mamy też do czynienia z modelem manipulacji czytelnika przez narratora, którego dobre intencje szybko mogą zostać zakwestionowane, gdy tylko straci się go z oczu. Autor Nowej Heloizy dał wreszcie próbkę swych powieściopisarskich umiejętności, pokazał bowiem, że sens tekstu pozostaje częściowo ukryty, czy wręcz niedostępny dla roztargnionego czytelnika.pl_PL
dc.language.isofrpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofActa Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Romanica;6
dc.titleÉmile et le canardpl_PL
dc.title.alternativeEmil i kaczkapl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.page.number115-123pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniversité de Lyonpl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord