dc.contributor.author | Peno, Michał | |
dc.date.accessioned | 2016-02-19T17:32:35Z | |
dc.date.available | 2016-02-19T17:32:35Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.issn | 0208-6069 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/17036 | |
dc.description.abstract | Celem pracy jest charakterystyka prawa karnego jako gałęzi prawa o szczególnym natężeniu pierwiastka moralnego, przesądzającego o jego specyfice. Wyróżniono dwa aspekty rozważań. Pierwszy dotyczy oceny moralnej zachowań uznanych za przestępstwo i założenia, że potępienie moralne czynu ma odróżniać prawo karne od innych gałęzi prawa publicznego. Drugi aspekt dotyczy założenia, że wyróżnikiem kary kryminalnej ma być komunikowana przez nią dezaprobata dla sprawcy, co z kolei wiąże się z pytaniem o winę i jej związek z odpowiedzialnością moralną. Tradycyjna nowożytna filozofia poszukiwała moralnych podstaw prawa karnego w różnie rozumianej idei dobra wspólnego realizowanego przez wolę „suwerennego ludu”, lecz współcześnie ten punkt odniesienia traci na ostrości. Nowoczesna filozofia prawa nie sformułowała alternatywnego i dostosowanego do wymogów współczesności moralnego uzasadnienia prawa karnego. | pl_PL |
dc.description.abstract | The subject matter of this paper are moral problems of criminal liability, with a particular focus on an attempt to find such features in the area of morality whose accumulation in criminal law determines its specificity. We may distinguish two aspects of deliberations on moral problems of criminal liability. The first of the aspects concerns the issue whether all behaviours regarded as criminal offences are morally wrong. It is particularly important as such condemnation of the act is supposed to distinguish criminal law from other branches of public law. The second aspect concerns the issue of criminal penalty and it is related to the issue of guilt and its relationship with moral responsibility. The main argument of this paper is the fact that the contemporary philosophy of law has not created any coherent concept making it possible to distinguish criminal law from other branches of public law on grounds of morality. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;75 | |
dc.subject | prawo karne | pl_PL |
dc.subject | prawo publiczne | pl_PL |
dc.subject | uzasadnienie karania | pl_PL |
dc.subject | odpowiedzialność moralna | pl_PL |
dc.subject | criminal law | pl_PL |
dc.subject | public law | pl_PL |
dc.subject | justification of criminal punishment | pl_PL |
dc.subject | moral responsibility | pl_PL |
dc.title | Aspekty moralne odpowiedzialności w prawie karnym | pl_PL |
dc.title.alternative | The moral foundations of criminal responsibility | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015 | pl_PL |
dc.page.number | [141]-158 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Szczeciński, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Prawa. | pl_PL |
dc.identifier.eissn | 2450-2782 | |
dc.references | Abramson Jeffrey, Bussiere Elizabeth. 2004. Wolność słowa i prawo do swobodnego przekazu. W Komunitarianie. Wybór tekstów. Red. Śpiewak Paweł. 375–389. Warszawa: Aletheia. | pl_PL |
dc.references | Alexander Larry. 2011. Philosophy of Criminal Law. W The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Red. Coleman Jules, Shapiro Scott. 815–868. Oxford: Oxford University Press. | pl_PL |
dc.references | Allen Reginald. 1980. Socrates and Legal Obligation. Minneapolis: University of Minnesota Press. | pl_PL |
dc.references | Andenaes Johs 1974. „Przyszłość prawa karnego (Skandynawskie perspektywy)”. Państwo i Prawo 1: 48–61. | pl_PL |
dc.references | Arendt Hannah. 1999. O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie. Warszawa: Aletheia. | pl_PL |
dc.references | Bauman Zygmunt. 2007. Szanse etyki w zglobalizowanym świecie. Kraków: Znak. | pl_PL |
dc.references | Bellamy Richard, Beccaria Cesare. 1995. On Crimes and Punishments and Other Writings. Cambridge: Cambridge Texts in the History of Political Thought. | pl_PL |
dc.references | Burgh Richard. 2008. Czy winni zasługują na karę?. W Filozofia moralności. Wina, kara, wybaczenie. Red. Hołówka Jacek. 201–220. Warszawa: Aletheia. | pl_PL |
dc.references | Coleman Jules. 1988. Markets, Morals, and the Law. Cambridge: Cambridge University Press. | pl_PL |
dc.references | Dressler Joshua. 2001. Understanding Criminal Law. New York: Lexis Publishing. | pl_PL |
dc.references | Duff Antony. 2006. „Karanie obywateli”. Ius et Lex 1: 19–45. | pl_PL |
dc.references | Duff Antony. 2007. Legal Theory Today. Answering for Crime. Oxford–Portland: Hart Publishing. | pl_PL |
dc.references | Feinberg Joel. 1990. Harmless Wrongdoing The Moral Limits of The Criminal Law. New York–Oxford: Oxford University Press. | pl_PL |
dc.references | Feinberg Joel. 2006. „Funkcja ekspresyjna kary kryminalnej”. Ius et Lex 1: 215–228. | pl_PL |
dc.references | Feinberg Joel. 1988. Hard Cases for Harm Principle. W Morality and Law. Red. Baird Robert, Rosenbaum Stuart. 55–68. Buffalo, New York: Prometheus Books. | pl_PL |
dc.references | Filar Marian. 1998. Prawo posiadania broni palnej jako obywatelskie prawo podmiotowe. W Teoria prawa i filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo. 57–74. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. | pl_PL |
dc.references | Finnis John. 2001. Prawo naturalne i uprawnienia naturalne. Warszawa: Wydawnictwo ABC. | pl_PL |
dc.references | Fischer John Martin, Kane Robert, Pereboom Derk, Vargas Manuel. 2007. Four Views on Free Will. Oxford: Wiley-Blackwell. | pl_PL |
dc.references | Frankfurt Harry. 1997. Alternatywne możliwości i odpowiedzialność moralna. W Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna. Red. Hołówka Jacek. 163–174. Warszawa: Wydawnictwo SPACJA – Fundacja Aletheia. | pl_PL |
dc.references | Frankfurt Harry. 1997. Wolność i pojęcie osoby. W Filozofia moralności. Postanowienie i odpowiedzialność moralna. Red. Hołówka Jacek. 21–39. Warszawa: Wydawnictwo SPACJA – Fundacja Aletheia. | pl_PL |
dc.references | Gardocki Lech. 2005. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck. | pl_PL |
dc.references | Golash Deirdre. 1994. „The Retributive Paradox”. Analysis 2: 72–78. | pl_PL |
dc.references | Gray John. 2001. Dwie twarze liberalizmu. Warszawa: Aletheia. | pl_PL |
dc.references | Habermas Jurgen. 2005. Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tł. Marszałek Robert. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. | pl_PL |
dc.references | Habermas Jurgen. 2007. Filozoficzny dyskurs nowoczesności. Tł. Łukasiewicz Małgorzata. Kraków: TAiWPN Universitas Kraków. | pl_PL |
dc.references | Hampton Jean. 2007. Liberalism, retribution and criminality. W In Harm’s Way: Essays in Honor of Joel Feinberg, ed. J. L. Coleman. Red. Buchanan Allen. 159–182. Cambridge: Cambridge University Press. | pl_PL |
dc.references | Harcourt Bernard. 2011. The Illusion of Free Markets. Punishment and the Myth of Natural Order. Cambridge–London: Harvard University Press. | pl_PL |
dc.references | Hart Herbert, Lionel Adolphus. 2008. Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law. Oxford: Clarendon Press University. | pl_PL |
dc.references | Hart Herbert, Lionel Adolphus. 1988., Immorality and Treason. W Morality and Law. Red. Baird Robert, Rosenbaum Stuart. 47–54. Buffalo, New York: Prometheus Books. | pl_PL |
dc.references | Hirsch von R. Andrew. 2006. “Uzasadnienie istnienia i wymiaru kary we współczesnym retrybutywizmie”. Ius et Lex 1: 46–86. | pl_PL |
dc.references | Hochstrasser Tim. 2000. Natural Law Theories In The Early Enlightenment. Cambridge: Cambridge Press University. | pl_PL |
dc.references | Honoré Tony. 2008. Responsibility and Fault. Oxford: Oxford Hart Publishing. | pl_PL |
dc.references | Królikowski Michał. 2006. „Sprawiedliwość retrybutywna wobec sprawiedliwości naprawczej”. Ius et Lex 1: 107–130. | pl_PL |
dc.references | Kuderowicz Zbigniew. 2009. Pluralizm. W Słownik filozoficzny. Red. Hartman Jan. 168–169. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe. | pl_PL |
dc.references | Kymlicka Will. 2009. Współczesna filozofia polityczna. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego. | pl_PL |
dc.references | Lewis Hewel David. 1978. „Freedom and Authority in Rousseau”. Philosophy 205: 353–362. | pl_PL |
dc.references | Locke John. 1992. Dwa traktaty o rządzie. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Lyons David. 2000. Etyka i rządy prawa. Warszawa: Wydawnictwo ABC. | pl_PL |
dc.references | Lyotard Jean-Francois. 1998. Postmodernizm dla dzieci. Warszawa: Aletheia. | pl_PL |
dc.references | Łuków Paweł. 2011. Metafizyka wolności i odpowiedzialności. W Przewodnik po metafizyce. Red. Kołodziejczyk Sebastian Tomasz. Kraków: Wydawnictwo WAM. | pl_PL |
dc.references | MacGuigan Mark. 1961. „Law, Morals and Positivism”. The University of Toronto Law Journal 14: 1–28. | pl_PL |
dc.references | MacIntyre Alasdair. 2000. Krótka historia etyki. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Marciano Alain. 2011. Constitutional Mythologies. New York–Dordrecht–Heidelberg–London: Springer-Verlag GmbH. | pl_PL |
dc.references | Marek Andrzej. 1994. „Myśl C. Beccaria we współczesnej nauce prawa karnego”. Palestra 5–6: 35–42. | pl_PL |
dc.references | Marek Andrzej. 2000. Prawo karne. Warszawa: C.H. Beck. | pl_PL |
dc.references | Marek Andrzej. 2002. Prawo wykroczeń. Warszawa: C.H. Beck. | pl_PL |
dc.references | Marmor Andrei. 2007. Law and The Age of Pluralism. Oxford: Oxford Press University. | pl_PL |
dc.references | Marmor Andrei. 1987–1988. „Right-Based Justification of Punishment”. Israel Law Review 22: 97–106. | pl_PL |
dc.references | Mill John Stuart. 1959. Utylitaryzm. O wolności. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Morris Herbert. 1968. „Persons and Punishment”. The Monist 52: 475–501. | pl_PL |
dc.references | Noone John. 1972. „Rousseau’s Theory of Natural Law as Conditional”. Journal of the History of Ideas 1: 24–42. | pl_PL |
dc.references | Nozick Robert. 2010. Anarchia, państwo, utopia. Warszawa: Aletheia. | pl_PL |
dc.references | Peno Michał. 2014. „O odpowiedzialności karnej, uzasadnieniu kary i koncepcji komunikacyjnej karania”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2: 95–107. | pl_PL |
dc.references | Peno Michał. 2014. „Współczesne koncepcje uzasadnienia karania (zarys typologii)”. Acta Iuris Stetinensis 5: 129–153. | pl_PL |
dc.references | Peno Michał. 2010. „Wybrane problemy reakcji karnej w społeczeństwie postindustrialnym. Prawo karania – sprawiedliwość – zasada ultima ratio”. Studia Prawnoustrojowe 10: 143–157. | pl_PL |
dc.references | Pereboom Derk. 2003. Living Without Free Will. Cambridge: Cambridge University Press. | pl_PL |
dc.references | Peretatkiewicz Antoni. 1913. Filozofia prawa J. J. Rousseau. Kraków: Gebethner i Wolff. | pl_PL |
dc.references | Pohl Łukasz. 2012. Prawo karne. Wykład części ogólnej. Warszawa: Lexis Nexis. | pl_PL |
dc.references | Raphael David Daiches. 1989. Problems of Political Philosophy. London: Palgrave Macmillan. | pl_PL |
dc.references | Rawls John. 1964. Legal obligation and the Duty of Fair Play. W Law and Philosophy. Red. Hook Sidney. 3–18. New York: New York University Press. | pl_PL |
dc.references | Rawls John. 1994. Teoria sprawiedliwości. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Ross Alf. 1975. On Guilt, Responsibility and Punishment. Berkeley–Los Angeles: University of California Press. | pl_PL |
dc.references | Ross William David. 1939. Foundation of Ethics. Oxford: Oxford University Press. | pl_PL |
dc.references | Rousseau Jean-Jacques. 2002. O umowie społecznej. Warszawa: Wydawnictwo KR. | pl_PL |
dc.references | Rutkowski Mirosław. 2011. Nieposłuszeństwo wobec prawa. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Sadurski Wojciech. 1988. Teoria sprawiedliwości. Podstawowe zagadnienia. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Salmonowicz Stanisław. 2001. Z wieku Oświecenia. Studia z dziejów prawa i polityki XVIII wieku. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. | pl_PL |
dc.references | Shapiro Ian. 2003. The Moral Foundations of Politics. New Haven–London: Yale University Press. | pl_PL |
dc.references | Stump Eleonore. 1993. Intellect, Will, and the Principle of Alternative Possibilities. W Perspective on Moral Responsibility. Red. Fischer John, Ravizza Mark. 254–285. Ithaca–London: University of Notre Dame Press. | pl_PL |
dc.references | Śliwiński Stanisław. 1946. Prawo karne materialne. Warszawa: Gebethner i Wolff. | pl_PL |
dc.references | Śliwowski Jerzy. 1975. Prawo karne. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Świda Witold. 1982. Prawo karne. Warszawa: PWN. | pl_PL |
dc.references | Tunick Mark. 1992. Punishment. Theory and Practice. Berkeley–Los Angeles–Oxford: University of California Press. | pl_PL |
dc.references | Waller Bruce. 2011. Against Moral Responsibility. Cambridge–Massachusetts–London: The MIT Press. | pl_PL |
dc.references | Wincenciak Mirosław. 2008. Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business. | pl_PL |
dc.references | Wróbel Włodzimierz, Zoll Andrzej. 2012. Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Znak. | pl_PL |
dc.references | Young Robert. 2009. Implikacje determinizmu. W Przewodnik po etyce. Red. Singer Peter. 580. Warszawa: Książka i Wiedza. | pl_PL |
dc.references | Zoll Andrzej. 1990. „Ogólne zasady odpowiedzialności karnej w projekcie kodeksu karnego”. Państwo i Prawo 10: 30–42. | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18778/0208-6069.75.10 | |