dc.contributor.author | Schweitzer, Marcell | |
dc.date.accessioned | 2013-07-04T11:10:21Z | |
dc.date.available | 2013-07-04T11:10:21Z | |
dc.date.issued | 2013-05-15 | |
dc.identifier.issn | 1899-2226 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/2238 | |
dc.description | This article is the extended and updated English version of the German article published
2011 in Vienna/Austria. A reduced version has been published 2012 with Giuseppe Galassi
in Roma/Italy. | en |
dc.description.abstract | We regard this article as a plea for the modular design of a practice-related discipline of business
ethics, in which we analyse under what conditions economic decisions and actions in firms – regardless
of their content – are to be understood as morally right. Following the clarification of certain
fundamentals of the ethical substantiation of economic decisions, we describe a system of modules
as the epistemological frame of reference that designs the formal analysis. We examine in detail
the contribution of the descriptive module (as a conception of representation), the theoretical module
(as a conception of explanation and prediction), the pragmatic module (as a conception of designing)
and the normative module (as a conception of value-judgment) to the ethical substantiation
of economic decisions and actions.
As a conclusion of the formal analysis, we show that the ideal of the virtuous merchant as a basis
of the ethics of conviction for the substantiation of economic decisions offers, at best, an imperfect
solution. Following this, we give reasons why a practice-related discipline of business ethics as ethics
of responsibility for the substantiation of economic decisions is particularly efficient. The main reason
for this lies in the fact that this discipline integrates relevant insights (statements) from the descriptive,
theoretical, pragmatic and normative modules into a self-contained system of statements. We ensure
the systematic complementation of business administration by the discipline of business ethics
by relating the statements of both systems to the same decisions concerning scarce goods that form
the subject of business administration, and close factual and methodical relations between
the two systems. | en |
dc.description.abstract | Artykuł stanowi apel o modułowe ujmowanie etyki biznesu, dyscypliny uznawanej za naukę
stosowaną. W artykule analizujemy, w jakich warunkach decyzje i działania gospodarcze mające
miejsce w firmach – bez względu na ich istotę – powinny być postrzegane jako moralnie właściwe.
Wychodząc od doprecyzowania podstawowych pojęć związanych z etycznym uzasadnianiem decyzji
ekonomicznych opisujemy system modułów tworzących swoiste ramy epistemologiczne, w których
prowadzona jest następnie analiza formalna. Szczegółowo badamy, jaki wkład w etyczne uzasadnienia
decyzji i działań ekonomicznych wnoszony jest na gruncie modułów: opisowego (jako płaszczyzny
prezentacji idei), teoretycznego (jako płaszczyzny wyjaśniania i predykcji), pragmatycznego
(jako płaszczyzny projektowania konkretnych rozwiązań) oraz normatywnego (jako płaszczyzny
formułowania sądów wartościujących).
Bazując na analizie formalnej pokazujemy, że dla uzasadniania decyzji ekonomicznych ideał
cnotliwego kupca (ang. virtuous merchant) będący podstawą etyki przekonań stanowi w najlepszym
razie rozwiązanie niedoskonałe. Następnie przedstawiamy powody, dla których w zorientowanej
na praktykę dyscyplinie, jaką jest etyka biznesu, szczególnie skuteczne przy uzasadnianiu decyzji
ekonomicznych jest podejście oparte na etyce odpowiedzialności. Głównym tego powodem jest fakt,
iż dyscyplina ta integruje istotne twierdzenia (konstatacje) powstające na gruncie płaszczyzn opisowej,
teoretycznej, pragmatycznej i normatywnej, co prowadzi do stworzenia niezależnego systemu
twierdzeń. Jesteśmy przekonani, że nauki o zarządzaniu mogą być systematyczne uzupełnianie przez
etykę biznesu. Przekonanie to jest pochodną faktu, iż twierdzenia formułowane na gruncie obu tych
dyscyplin odnoszą się do tych samych decyzji dotyczących rzadkich zasobów, które stanowią
przedmiot badawczy zarządzania, a pomiędzy oboma systemami zachodzą związki o charakterze
zarówno treściowym, jak i metodologicznym. | pl |
dc.language.iso | en | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | |
dc.relation.ispartofseries | Annales. Etyka w życiu gospodarczym | |
dc.subject | Business Ethics | en |
dc.subject | ethical substantiation of economic decisions | en |
dc.subject | modules of Business Ethics | en |
dc.subject | theory of Business Ethics | en |
dc.subject | policy of Business Ethics | en |
dc.subject | code of Business Ethics | en |
dc.subject | Corporate Governance | en |
dc.subject | Corporate Compliance | en |
dc.title | Plea for a Modular Design of Business Ethics – Basics of The Ethical Substantiation of Economic Decisions | en |
dc.title.alternative | Apel o modułowe ujmowanie etyki biznesu. Podstawy etycznego uzasadniania decyzji ekonomicznych | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2013 | |
dc.page.number | 13-38 | |
dc.identifier.eissn | 2353-4869 | |
dc.references | Albach H., Betriebswirtschaftslehre ohne Unternehmensethik, „Zeitschrift für Betriebswirtschaft”
2005. | |
dc.references | Albert H., Probleme der Theoriebildung. Entwicklung, Struktur und Anwendung sozialwissenschaftlicher
Theorien [in:] Theorie und Realität, ed. H. Albert, Tübingen 1964. | |
dc.references | Aupperle K.E., A.B. Carroll, J.D. Hatfield, An Empirical Examination of the Relationship
between Corporate Social Responsibility and Profitability, „Academy of Management
Journal” 1985, vol. 28, No. 2. | |
dc.references | Bayer AG, Corporate Compliance Policy, German ed., Leverkusen 2008. | |
dc.references | Bouillon H., Die Fiktion der sozialen Gerechtigkeit, „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ 2006,
v. 4.2., nr 30. | |
dc.references | Business Ethics as Practice. Representation, Reflexivity and Performance, eds. C. Carter at
al., Edward Elgar, Cheltenham/UK, Northampton/Mass 2007. | |
dc.references | BWL-Lexikon, eds. F.X. Bea, R. Helm, M. Schweitzer, UTB, Stuttgart 2009. | |
dc.references | Chmielewicz K., Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, 3rd ed., Stuttgart
1994. | |
dc.references | Crane A., D. Matten, Business Ethics. An European Perspective. Managing Corporate Citizenship
and Sustainability in the Age of Globalization, Oxford, New York 2004. | |
dc.references | Dlugos G., Analytische Wissenschaftstheorie als Regulativ betriebswirtschaftlicher Forschung
[in:] Wissenschaftstheorie und Betriebswirtschaftslehre, eds. G. Dlugos, G. Eberlein,
H. Steinmann, Düsseldorf 1972. | |
dc.references | Göbel E., Unternehmensethik, Grundlagen und praktische Umsetzung, 2nd ed., Stuttgart 2010. | |
dc.references | Hax H., Unternehmensethik, Ordnungselement der Marktwirtschaft?, „Zeitschrift für betriebswirtschaftliche
Forschung” 1993. | |
dc.references | Höffe O., Immanuel Kant [in:] Klassiker der Philosophie, ed. O. Höffe, vol. 2, München
1995. | |
dc.references | Homann K., Die ethische Aufnahmefähigkeit der modernen Ökonomik, „Zeitschrift für Betriebswirtschaft
– Journal of Business Economics” 2007, Special Issue 1/2007. | |
dc.references | Kant I., Werke in zehn Bänden, vol. 6, ed. W. Weischedel, Darmstadt 1960. | |
dc.references | Klimt H., Wirtschaftsethik als Lehrfach, „Zeitschrift für Betriebswirtschaft – Journal of Business
Economics” 2008, Special Issue 3/2008. | |
dc.references | Klink D., Der ehrbare Kaufmann – Das ursprüngliche Leitbild der Betriebswirtschaftslehre
und individuelle Grundlage für die CSR-Forschung 2008, „Zeitschrift für Betriebswirtschaft/Journal
of Business Economics”, Special Issue 3/2008. | |
dc.references | Kosiol E., Betriebswirtschaftslehre und Unternehmensforschung. Eine Untersuchung ihrer
Standorte und Beziehungen auf wissenschaftstheoretischer Grundlage [in:] Bausteine der Betriebswirtschaftslehre, vol. 1 (Methodologie, Grundlagen und Organisation),
Duncker & Humblot, Berlin 1973. | |
dc.references | Kreikebaum H., Grundlagen der Unternehmensethik, Stuttgart 1996. | |
dc.references | Küng H., Weltethos für Weltpolitik und Weltwirtschaft, 2nd ed., München und Zürich 1997. | |
dc.references | Küpper H.-U., Analytische Unternehmensethik als betriebswirtschaftliches Konzept zur
Behandlung von Wertkonflikten in Unternehmungen, „Zeitschrift für Betriebswirtschaft“
2005, vol. 75, nr 9. | |
dc.references | Küpper H.-U., Ph. Schreck, Unternehmensethik in Praxis, Forschung und Lehre – Status quo
und Perspektiven im deutschsprachigen Raum, „Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche
Forschung” 2008, Special Edition 58/08. | |
dc.references | Küpper H.-U., Unternehmensethik, Hintergründe, Konzepte, Anwendungsbereiche, SchäfferPoeschel
Verlag, Stuttgart 2006. | |
dc.references | P. Koslowski, Wirtschafts- und Unternehmensethik [in:] Allgemeine Betriebswirtschaftslehre.
Bd. 1: Grundfragen, 10th ed., eds. F.X. Bea, M. Schweitzer, UTB, Stuttgart 2009. | |
dc.references | Pieper A., Einführung in die Ethik, 6th ed., Tübingen, Basel 2007. | |
dc.references | Popper K.R., Logik der Forschung, 7th ed., Tübingen 1982. | |
dc.references | Scherer A.G., A. Butz, Unternehmensethik und CSR in betriebswirtschaftlichen Teildisziplinen
– Eine Einführung, „Die Unternehmung” 2010, vol. 64, nr 4. | |
dc.references | Schneider D., Unternehmensethik und Gewinnprinzip in der Betriebswirtschafts-lehre,
„Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung” 1990. | |
dc.references | Schweitzer M., Plädoyer für eine modulare Strukturierung der Disziplin Unternehmensethik,
„Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen” 2011. | |
dc.references | Schweitzer M., G. Galassi, German and Italian Contributions to Business Ethics, „Contabilità
e Cultura Aziendale”, ed. G. Catturi, vol. 12, nr 1. | |
dc.references | Schweitzer M., Wirtschaftsunruhe und Rechnungsrisiken [in:] Rechnungslegung und Unternehmensführung
in turbulenten Zeiten. Festschrift für Gerhard Seicht, eds. H. Haeseler,
F. Hörmann, LexisNexis, Wien 2009. | |
dc.references | Soppe A., Ethical Theory of the Firm [in:] Ethics in the Economy, Handbook of Business
Ethics, ed. L. Zsolnai, Bern 2002. | |
dc.references | Valesquez M.G., Business Ethics: Concepts and Cases, 5th ed., Englewood Cliffs, NJ 2001. | |
dc.references | Weber M., Soziologie, Universalgeschichtliche Analysen, Politik, 6th ed., Stuttgart 1992. | |
dc.references | Werder A., Corporate Governance (Unternehmensführung) [in:] Handwörterbuch Unternehmensführung
und Organisation, 4th ed., Stuttgart 2004. | |
dc.references | Whysall P., Power Redistribution and Ethical Challenges in E-Commerce [in:] Business
Ethics and the Electronic Economy, eds. P. Koslowski et al., Berlin 2004. | |
dc.references | Witt P., Unternehmensgründer als ehrbare Kaufleute, „Zeitschrift für Betriebswirtschaft –
Journal of Business Economics“, Special Issue 2007, nr 1. | |
dc.references | Zäpfel G., Managemententscheidungen bei schlecht strukturierten Handlungssituationen im
Spannungsfeld zwischen ökonomischer Rationalität und moralischer Verantwortung –
Möglichkeiten und Grenzen [in:] Betriebswirtschaftslehre und Unternehmensethik,
eds. B. Feldbauer-Durstmüller, H. Pernsteiner, Wien 2009. | |
dc.contributor.authorEmail | marcell.schweitzer@uni-tuebingen.de | |
dc.relation.volume | 16 | |
dc.subject.jel | A13 | |
dc.subject.jel | L21 | |
dc.subject.jel | M14 | |