Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorFilipczak-Białkowska, Anita
dc.date.accessioned2019-01-15T10:55:09Z
dc.date.available2019-01-15T10:55:09Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn1505-9057
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/26472
dc.description.abstractThe article presents implementation of method of ideological objects identification in discourse in the example of parliamentary debate. The analysis is being conducted according to methodological assumption of communicative grammar. The analysis of extensive testing material shows, that such objects as democracy, right to life, limitation of abortion and in vitro fertilization have the ideological objects status. That is because participants of the discourse choose different parameters, that are characteristic for this objects. If the participants of social-political discourse have lack of consciousness, that these objects could be ambiguous, they could not understand the right meaning of the statements.en_GB
dc.description.abstractW artykule przedstawiona jest implementacja metody identyfikowania obiektów ideologicznych w dyskursie na przykładzie debaty parlamentarnej. Analiza prowadzona jest zgodnie z założeniami metodologicznymi gramatyki komunikacyjnej. Wykazała ona, że takie obiekty, jak demokracja, prawo do życia, ograniczenie liczby aborcji czy zapłodnienie in vitro mają status obiektów ideologicznych, bowiem uczestnicy dyskursu odwołują się do różnych parametrów, jakimi charakteryzują się te obiekty. Brak świadomości uczestników dyskursu społeczno-politycznego w zakresie wieloznaczności tych obiektów prowadzi do braku zrozumienia właściwego sensu generowanych w jego zakresie wypowiedzi.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica;2
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl_PL
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0pl_PL
dc.subjectparliamentary debateen_GB
dc.subjectideological objecten_GB
dc.subjectcultural objecten_GB
dc.subjectdemocracyen_GB
dc.subjectdebata parlamentarnapl_PL
dc.subjectobiekt ideologicznypl_PL
dc.subjectobiekt kulturowypl_PL
dc.subjectdemokracjapl_PL
dc.titleObiekty ideologiczne w dyskursie parlamentarnympl_PL
dc.title.alternativeIdeological Objects in Parliamentary Discourseen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number101-112
dc.contributor.authorAffiliationZakład Teorii i Praktyki Komunikacji, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, Uniwersytet Łódzki
dc.identifier.eissn2353-1908
dc.referencesAwdiejew A., Ideologia. Postawa i komunikacja, [w:] Ideologie w słowach i obrazach, red. I. Kamińska-Szmaj i in., Wrocław 2008, s. 65–72.pl_PL
dc.referencesAwdiejew A., Habrajska G., Strategie propagandowe i agitacyjne, [w:] Rozmowy o komunikacji 3: Problemy komunikacji społecznej, red. G. Habrajska, Łask 2009, s. 9–54.pl_PL
dc.referencesAwdiejew A., Habrajska G., Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej, t. 2, Łask 2006.pl_PL
dc.referencesCzyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A., Wprowadzenie, [w:] Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, red. M., Czyżewski i in., Warszawa 2010, s. 15–48.pl_PL
dc.referencesFilipczak A., Mechanizmy manifestowania orientacji aksjologicznej na przykładzie debat parlamentarnych, [w:] Rozmowy o komunikacji 4: Metodologia i praktyka komunikacji społecznej, red. G. Habrajska, Łask 2010, s. 71–86.pl_PL
dc.referencesFilipczak-Białkowska A., Niedosłowność jako strategia w tekstach politycznych – metody, funkcje, interpretacja, [w:] Niedosłowność w języku, red. M. Odelski i in., Kraków 2016, s. 103–114.pl_PL
dc.referencesFilipczak-Białkowska A., Profilowanie obiektu ideologicznego jako strategia manifestowania ideologii w debacie parlamentarnej, [w:] Komunikatywizm w Polsce – wybrane zagadnienia z teorii i praktyki, red. G. Habrajska, Łódź 2011, s. 139–145.pl_PL
dc.referencesFilipczak-Białkowska A., The Ideology of the Polish Political Discourse in Terms of Communicative Grammar, [w:] Materiały III Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Praktycznej “Nauka Szkoła Romana Iwanczenka”, CD, Nationalnyj Tiechnicznyj Uniwersytet Ukrainy, Ukraina 2016, s. 290-300, file:///C:/Users/USER/AppData/Local/Temp/95257-200995-1-SM-1.pdf [dostęp: 12.04.2017].pl_PL
dc.referencesHabrajska G., Przeżywanie ideologii, [w:] Ideologie w słowach i obrazach, red. I. Kamińska-Szmaj i in., Wrocław 2008, s. 56–64.pl_PL
dc.referencesLaskowska E., Dyskurs parlamentarny w ujęciu komunikacyjnym, Bydgoszcz 2004.pl_PL
dc.referencesLaskowska E., Sytuacje komunikacyjne w dyskursach politycznych, [w:] Języka a komunikacja 4: Nowe oblicza komunikacji we współczesnej polszczyźnie, red. G. Szpila, Kraków 2002, s. 175–182.pl_PL
dc.referencesLewiński P.H., Neosofistyka. Argumentacja retoryczna w komunikacji potocznej, Wrocław 2012.pl_PL
dc.contributor.authorEmailanita.filipczak@uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/1505-9057.48.08
dc.relation.volume48pl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.