Normer sans contraindre : stratégies énonciatives et performativité du discours dans la Déclaration universelle des droits linguistiques

Abstract

Cet article propose une analyse énonciative et lexicométrique de la Déclaration universelle des droits linguistiques (DUDL, Barcelone, 1996), texte normatif international relevant du droit mou (soft law) dont la portée persuasive repose sur un ensemble de stratégies discursives quantifiablement observables. En recourant aux catégories de la linguistique énonciative (modalisation épistémique, déontique et axiologique) et au cadre de la théorie de l’Appraisal (Martin & White, 2005), l’étude examine la manière dont les auteurs construisent un discours à la fois universel et mobilisateur, bien que dépourvu de force juridique contraignante. L’analyse qualitative, complétée par une approche lexicométrique fondée sur quatre tableaux de données originaux, montre que la force normative de la DUDL est indissociable de ses choix énonciatifs. Ceux-ci s’organisent en un système cohérent et mesurable, au service d’une rhétorique des droits fondamentaux qui procède par légitimation axiologique avant de déployer la contrainte déontique.

This article offers an enunciative and lexicometric analysis of the Universal Declaration of Linguistic Rights (UDLR, Barcelona, 1996), an international normative text of soft law character, whose persuasive force rests on a set of quantifiably observable discursive strategies. Drawing on the categories of enunciative linguistics (epistemic, deontic, and axiological modalization) and the Appraisal framework (Martin & White, 2005), the study examines how the authors construct a discourse that is both universal and mobilizing, in the absence of any binding legal mechanism. Qualitative analysis and a lexicometric approach supported by four original data tables demonstrate that the normative force of the UDLR is inseparable from its enunciative choices, which form a measurable coherent system in service of a rhetoric of fundamental rights that first establishes axiological legitimation before deploying deontic constraint, as confirmed by a cross-analysis of axiological and deontic densities across the text.