Pokaż uproszczony rekord

Legal Transplants, Legal Survivals, and Legal Revivals: Towards a Reconceptualisation of The Circulation of Legal Forms in Time and Space

dc.contributor.authorMańko, Rafał
dc.date.accessioned2025-02-10T09:24:38Z
dc.date.available2025-02-10T09:24:38Z
dc.date.issued2024-12-30
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/54582
dc.description.abstractWhen Alan Watson introduced, back in the 1970s, the concept of a legal transplant, also known as a legal transfer, he revolutionised comparative law and comparative legal history by showing that most of legal development takes place through borrowing. However, his notion of a legal transplant conflates two quite different realities: on the one hand, the borrowing of legal forms from other, simultaneously existing legal systems (such as the transplant of the Swiss Civil Code to Atatürk’s Turkey) and, on the other hand, the rediscovery of old legal forms and their “borrowing” from long defunct legal systems (such as the rediscovery of Justinian’s Corpus Iuris Civilis by medieval lawyers in Western Europe, and the infusion of Roman ideas about contract law into existing customary rules). Although there are certain formal similarities between the two phenomena, this article will argue that they should not be conflated, especially given the sharp socio-legal difference between borrowing from a living legal system (with a functioning judiciary and legal academia) and the cultural appropriation of historical legal material for contemporary legal purposes. In this vein, the present paper – drawing on Theo Mayer-Maly’s concept of “return of juridical figures” and Tomasz Giaro’s concept of a legal “resurrection” or “borrowing from the past” – proposes to introduce a new notion of “legal revivals” and carefully delimits them from legal transplants, on the one hand, and legal survivals, on the other. One of the characteristic features of legal revivals is the use of the resources of legal history for the purposes of contemporary legal innovation. en
dc.description.abstractKiedy Alan Watson wprowadził w latach 70. pojęcie przeszczepów prawnych (legal transplants), zwanych też transferami prawnymi (legal transfers), zrewolucjonizował komparatystykę prawniczą i porównawczą historię prawa, pokazując, że rozwój prawa odbywa się główne poprzez zapożyczenia. Jednak jego pojęcie przeszczepów prawnych łączy w sobie dwie zupełnie różne rzeczywistości: z jednej strony, zapożyczanie form prawnych z innych, jednocześnie istniejących systemów prawnych (takich jak przeszczepienie szwajcarskiego kodeksu cywilnego do Turcji Atatürka), a z drugiej strony, ponowne odkrywanie starych form prawnych i ich „zapożyczanie” z dawno nieistniejących systemów prawnych (takich jak ponowne odkrycie Corpus Iuris Civilis Justyniana przez średniowiecznych prawników w Europie Zachodniej oraz przenikanie rzymskich idei dotyczących prawa zobowiązań do istniejących systemów prawa zwyczajowego). Chociaż istnieją pewne formalne podobieństwa między tymi dwoma zjawiskami, niniejszy artykuł będzie argumentował, że nie należy ich łączyć, zwłaszcza biorąc pod uwagę wyrazistą społeczno-prawną różnicę pomiędzy zapożyczeniem z żywego systemu prawnego (z funkcjonującym sądownictwem i doktryną) a kulturowym przyswojeniem historycznego materiału prawnego w celu jego wykorzystania do współczesnych celów prawnych. W tym duchu niniejszy artykuł proponuje – w nawiązaniu do zaproponowanego przez T. Mayera-Malego pojęcia „powrotu figur prawnych” oraz przez T. Giaro pojęć „zmartwychwstania” lub „pożyczania z przeszłości” – wprowadzenie nowego pojęcia legal revival (tj. odradzania się czy też przywracania do życia dawnych instytucji prawnych), precyzyjnie oddzielając je od pojęć legal transplant (tj. przeszczepiania instytucji prawnych) i legal survival (tj. reliktowych instytucji prawnych). Tym, co charakteryzuje legal revivals to sięganie do zasobów historii prawa w celu opracowania nowatorskich rozwiązań prawnych we współczesności.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridicaen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectlegal transplanten
dc.subjectlegal survivalen
dc.subjectlegal revivalen
dc.subjectlegal formen
dc.subjectjuridical anabiosisen
dc.subjectprzeszczepy prawnepl
dc.subjectrelikty prawnepl
dc.subjectwskrzeszanie instytucji prawnychpl
dc.subjectforma prawnapl
dc.subjectanabioza prawnapl
dc.titleLegal Transplants, Legal Survivals, and Legal Revivals: Towards a Reconceptualisation of The Circulation of Legal Forms in Time and Spaceen
dc.title.alternativePrzeszczepianie, trwanie i wskrzeszanie instytucji prawnych: próba nowego ujęcia obiegu form prawnych w czasie i przestrzenipl
dc.typeArticle
dc.page.number93-117
dc.contributor.authorAffiliationCentral European University, Democracy Instituteen
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesBalodis, Kaspars. 2013. “The Latvian Law of Obligations: The Current Situation and Perspectives.” Juridica International 20: 69–74.en
dc.referencesBanaszak, Bogusław. Krzysztof Wygoda. 2014. “Funkcjonowanie sądownictwa administracyjnego w Polsce w zderzeniu z problemami współczesności – wybrane zagadnienia.” Studia Iuridca Lublinensia 22: 165–178. https://doi.org/10.17951/sil.2014.22.0.165en
dc.referencesBerger, Peter. Thomas Luckmann. 1991 [1966]. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. London: Penguin.en
dc.referencesCercel, Cosmin. 2010. “European Legal Integration as Phantasmagoria: On Ius Commune and Political Theology.” Journal of Contemporary European Studies 18(2): 241–252. https://doi.org/10.1080/14782804.2010.486981.en
dc.referencesCercel, Cosmin. Jānis Pleps. 2024. “Eternity Clause as Agalma: Articulating Constitutional Identity in Romania and Latvia.” In Law, Culture and Identity in Central and Eastern Europe: A Comparative Engagement. Edited by Cosmin Cercel, Alexandra Mercescu, Mirosław Michał Sadowski. 167–189. Abingdon–New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003346890-11en
dc.referencesChmielarz-Grochal, Anna. Ewa Wójcicka. Jakub Żurek. 2022. Asesor sądowy w polskim wymiarze sprawiedliwości. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. https://doi.org/10.18778/8331-043-5en
dc.referencesCollins, Hugh. 1982. Marxism and Law. Oxford: Oxford University Press.en
dc.referencesDworas-Kulik, Judyta. 2020. “Dissolution and Separation of Marriage and Their Effects as Envisaged by Drafts of Marriage Law in Interwar Poland.” Roczniki Nauk Prawnych 30(3): 31–43. https://doi.org/10.18290/rnp20303-2en
dc.referencesEckhardt, Piotr. 2024. Socialism under Construction. Law and Ideology in Housing, Construction and Spatial Planning in Poland 1944–1989. Warszawa: Scholar.en
dc.referencesEreciński Tadeusz. Karol Weitz. 2019. “Skarga nadzwyczajna w sprawach cywilnych.” Przegląd Sądowy 2: 7–19.en
dc.referencesErnst, Hano. Mirosław Michał Sadowski. Mirosław Sadowski. 2024. “An Ancestry of Bridges: The Persistence of Legal Transplants in Croatia and Poland.” In Law, Culture and Identity in Central and Eastern Europe: A Comparative Engagement. Edited by Cosmin Cercel, Alexandra Mercescu, Mirosław Michał Sadowski. 190–211. Abingdon–New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003346890-12en
dc.referencesFagan, Eduard. 1996. “Roman-Dutch Law in its South African Historical Context.” In Southern Cross: Civil Law and Common Law in South Africa. Edited by Reinhard Zimmermann, Daniel Visser. 32–64. Oxford: Oxford University Press.en
dc.referencesFiedorczyk, Piotr. 2007. “Family Law in 20th Century Poland: Between Soviet Patterns and European Legal Tradition.” In Family Law: Balancing Interests and Pursuing Priorities. Edited by Lynne D. Wardle, Camille S. Williams. 57–63. Buffalo–New York: William S. Hein.en
dc.referencesFiedorczyk, Piotr. 2014. Unifikacja i kodyfikacja prawa rodzinnego w Polsce (1945–1964). Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.en
dc.referencesForić, Samir. Marko Dokić. Danijela Vuković-Ćalasan. 2024. “Historical Trajectories and Shared Destiny as a Basis for Common Legal Identity: The Cases of Bosnia and Herzegovina.” In Law, Culture and Identity in Central and Eastern Europe: A Comparative Engagement. Edited by Cosmin Cercel, Alexandra Mercescu and Mirosław Michał Sadowski. 240–259. Abingdon–New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003346890-14en
dc.referencesFrąckowiak, Józef. 2015. “Osiemdziesiąt lat polskiego prawa handlowego – wzloty, upadki oraz mozolna reaktywacja.” Przegląd Prawa i Administracji 101: 45–62.en
dc.referencesGiaro, Tomasz. 2007. “Alt- und Neueuropa, Rezeptionen und Transfers.” In Modernisierung durch Transfer im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Edited by Tomasz Giaro. 273–317. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.en
dc.referencesGiaro, Tomasz. 2011a. “The Legal Tradition of Eastern Europe. Its Rise and Demise.” Comparative Law Review 2: 1–23.en
dc.referencesGiaro, Tomasz. 2011b. “Historia i tradycja prawa rzymskiego.” In Prawo rzymskie: u podstaw prawa prywatnego. Wojciech Dajczak, Tomasz Giaro and Franciszek Longchamps de Bérier. 31–116. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.en
dc.referencesGiaro, Tomasz. 2024. “The Wave of Transfers: An East-European Chapter in the Civil Law Tradition.” Comparative Law Review 14(2): 33–58.en
dc.referencesGlenn, H. Patrick. 2010. Legal Traditions of the World: Sustainable Diversity in Law. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/he/9780199580804.001.0001en
dc.referencesHart, Herbert Lionel Adolphus. 1994 [1961]. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.en
dc.referencesHolmes, Oliver Wendell. 1885. “Early English Equity.” Law Quarterly Review 1(2): 162–174.en
dc.referencesHolmes, Oliver Wendell. 2009 [1881]. The Common Law. Harvard: Harvard University Press.en
dc.referencesJhering, Rudolph. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Zweiter Theil. Zweite Abtheilung.en
dc.referencesJodłowski, Jerzy. 1951. Nowe drogi polskiego procesu cywilnego. Założenia ideologiczne reformy postępowania cywilnego. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Sprawiedliwości.en
dc.referencesKennedy, Duncan. 1997. A Critique of Adjudication {fin de siècle}. Cambridge, MA: Harvard University Press.en
dc.referencesKennedy, Duncan. 2008. Legal Reasoning: Collected Essays. Aurora: Davies Group.en
dc.referencesKleyn, Duard. Gardiol Van Niekerk. 2014. “Ulpian’s praecepta iuris and their role in South African law Part 2: Modern-day South African practice.” Fundamina 20(1): 446–455.en
dc.referencesKoselleck, Reinhart. 2018 [2006]. “Structures of Repetition in Language and History.” In Sediments of Time: On Possible Histories. Translated and edited by Sean Franzel, Stefan-Ludwig Hoffmann. 158–174. Stanford: Stanford University Press.en
dc.referencesKowalski, Jerzy. 2008. “Instytucja prezydenta w Rzeczypospolitej Polskiej – tradycja i współczesność.” Humanum 2: 123–137.en
dc.referencesKozak, Artur. 2010. Myślenie analityczne w nauce prawa i praktyce prawniczej. Edited by Maciej Pichlak. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.en
dc.referencesKraut, Richard. Ed. 1992. The Cambridge Companion to Plato. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCOL0521430186en
dc.referencesKull, Irene. 1996. “Legal Remedies Provided in the Estonian Draft Law of Obligations Act for Breach of Contractual Obligations.” Juridica International 4: 147–159.en
dc.referencesKuźmicka-Sulikowska, Joanna. 2019. “The Politics of Limitation of Claims in Poland: Post-Communist Ideology, Neoliberalism and the Plight of Uninformed Debtors.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 89: 131–160. https://doi.org/10.18778/0208-6069.89.09en
dc.referencesKühn, Zdeněk. 2004. “Worlds Apart: Western and Central European Judicial Culture at the Onset of the European Enlargement.” American Journal of Comparative Law 52(3): 531–567. https://doi.org/10.2307/4144478en
dc.referencesKühn, Zdeněk. 2011. The Judiciary in Central and Eastern Europe: Mechanical Jurisprudence in Transformation? Leiden–Boston: Martinus Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789047429005en
dc.referencesLaske, Caroline. 2020. Law, Language and Change. A Diachronic Semantic Analysis of Consideration in the Common Law. Leiden–Boston: Brill-Martinus Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004436169en
dc.referencesLasok, Dominik. 1968. Polish Family Law. Leyden: A.W. Sijthoff.en
dc.referencesLegrand, Pierre. 1997. “The Impossibility of ‘Legal Transplants.’” Maastricht Journal of European and Comparative Law 4: 111–124. https://doi.org/10.1177/1023263X9700400202en
dc.referencesLeszczyńska-Wichmanowska, Krystyna. 2021. “Senat RP jako efekt kompromisu ‘Okrągłego Stołu.’” Polityka i Społeczeństwo 19(4): 79–93. https://doi.org/10.15584/polispol.2021.4.6en
dc.referencesLongchamps de Bérier, Franciszek. 2011a. “Rodzina.” In Prawo rzymskie: u podstaw prawa prywatnego. Wojciech Dajczak, Tomasz Giaro, Franciszek Longchamps de Bérier. 199–240. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.en
dc.referencesLongchamps de Bérier, Franciszek. 2011b. “Roman Law and Legal Knowledge – Law Faculties versus Law Schools.” In Roman Law and Legal Knowledhe: Studies in Memory of Henryk Kupiszewski. Edited by Tomasz Giaro. 13–20. Warszawa: Stowarzyszenie Absolwentów Wydziału Prawa i Administracji UW.en
dc.referencesLonchamps de Bérier, Franciszek. 2024. “Evolution of Roman Law.” In Research Handbook on Legal Evolution. Edited by Wojciech Załuski, Sacha Bourgeois-Gironde, Adam Dyrda. 150–169. Cheltenham–Northampton: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781803921822.00021en
dc.referencesMańko, Rafał. 2002. “European Private Law – In Pursuit of Unity.” Warsaw University Law Review 2(1): 110–131en
dc.referencesMańko, Rafał. 2003. “Prawo rzymskie jako źródło prawa w Afryce Południowej.” Zeszyty Prawnicze 3(1): 139–162. https://doi.org/10.21697/zp.2003.3.1.05en
dc.referencesMańko, Rafał. 2004a. “Sądowe stosowanie Corpus Iuris Civilis w Afryce Południowej w świetle wybranego orzecznictwa.” Zeszyty Prawnicze 4(3): 149–178. https://doi.org/10.21697/zp.2004.4.1.08en
dc.referencesMańko, Rafał. 2004b. Prawo prywatne w Unii Europejskiej. Perspektywy na przyszłość. Warszawa: Podyplomowe Studium Prawa Europejskiego UW. https://doi.org/10.5281/zenodo.13924121en
dc.referencesMańko, Rafał. 2007. “Is the Socialist Legal Tradition ‘Dead and Buried’? The Continuity of Certain Elements of Socialist Legal Culture in Polish Civil Procedure.” In Private Law and the Many Cultures of Europe. Edited by Thomas Wilhelmsson et al. 83–103. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.en
dc.referencesMańko, Rafał. 2012. “Quality of Legislation Following a Transition from Really Existing Socialism to Capitalism: A Case Study of General Clauses in Polish Private Law.” In The Quality of Legal Acts and its Importance in Contemporary Legal Space. Edited by Jānis Rozenfelds et al. 540–561. Riga: University of Latvia Press.en
dc.referencesMańko, Rafał. 2013a. “Survival of the Socialist Legal Tradition? A Polish Perspective.” Comparative Law Review 4(2): 1–28.en
dc.referencesMańko, Rafał. 2013b. “Weeds in the Gardens of Justice? The Survival of Hyperpositivism in Polish Legal Culture as a Symptom/Sinthome.” Pólemos: Journal of Law, Literature and Culture 7(2): 207–233. https://doi.org/10.1515/pol-2013-0011en
dc.referencesMańko, Rafał. 2015a. “Legal Survivals: A Conceptual Tool for Analysing Post-Transformation Continuity of Legal Culture.” In Tiesību efektivitāte postmodernā sabiedrībā. Edited by Jānis Rozenfelds et al. 17–27. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.en
dc.referencesMańko, Rafał. 2015b. “Relikty w kulturze prawnej – uwagi metodologiczne na tle pozostałości epoki socjalizmu realnego w polskim prawie prywatnym.” Przegląd Prawa i Administracji 102: 201–224. https://repozytorium.uni.wroc.pl/publication/127538en
dc.referencesMańko, Rafał. 2015c. “The Cooperative Member’s Proprietary Right to an Apartment: A Legal Survival of the Period of Actually Existing Socialism in Polish Private Law.” Zeszyty Prawnicze UKSW 15(4): 131–160. https://doi.org/10.21697/zp.2015.15.4.08en
dc.referencesMańko, Rafał. 2016a. “Towards a Typology of Dimensions of the Continuity and Discontinuity of Law: The Perspective of Polish Private Law after the 1989 Transformation.” Wroclaw Review of Law, Administration & Economics 6(2): 108–120. https://doi.org/10.1515/wrlae-2018-0007en
dc.referencesMańko, Rafał. 2016b. “‘Demons of the Past’? Legal Survivals of the Socialist Legal Tradition in Contemporary Polish Private Law.” In Law and Critique in Central Europe: Questioning the Past, Resisting the Present. Edited by Rafał Mańko, Cosmin Sebastian Cercel, Adam Sulikowski. 66–89. Oxford: Counterpress.en
dc.referencesMańko, Rafał. 2016c. “Wybrane relikty prawne epoki realnego socjalizmu w polskim prawie cywilnym – analiza zmiany funkcji społecznej instytucji prawnych w następstwie transformacji ustrojowej.” Studia Iuridica 66: 207–235.en
dc.referencesMańko, Rafał. 2016d. “Ideology and Legal Interpretation: Some Theoretical Considerations.” In Constitutional Values in Contemporary Legal Space. Edited by Kalvis Torgāns et al. 117–126. Riga: University of Latvia Press.en
dc.referencesMańko, Rafał. 2017a. “Form and Substance of Legal Continuity.” Zeszyty Prawnicze UKSW 17(2): 207–232. https://doi.org/10.21697/zp.2017.17.2.10en
dc.referencesMańko, Rafał. 2017b. “Prawo użytkowania wieczystego jako pozostałość po epoce realnego socjalizmu – ujęcie socjologicznoprawne.” Zeszyty Prawnicze UKSW 17(1): 35–63. https://doi.org/10.21697/zp.2017.17.1.02en
dc.referencesMańko, Rafał. 2019. “Delimiting Central Europe as a Juridical Space: A Preliminary Exercise in Critical Legal Geography.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 89: 63–80. https://doi.org/10.18778/0208-6069.89.05en
dc.referencesMańko, Rafał. 2020a. “Legal Form, Ideology and the Political.” In Legal Scholarship and the Political: In Search of a New Paradigm. Edited by Adam Sulikowski, Rafał Mańko, Jakub Łakomy. 17–40. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesMańko, Rafał. 2020b. “Being Central European, or some reflections on law, double peripherality and the political in times of transformation.” In Central and Eastern Europe as a Double Periphery? Edited by Tomáš Gábriš, Ján Sombati. 17–44. Berlin: Peter Lang. https://doi.org/10.3726/b17760en
dc.referencesMańko, Rafał. 2020c. “Artur Kozak’s Juriscentrist Concept of Law: a Central European Innovation in Legal Theory.” Review of Central and East European Law 45(2–3): 334–375. https://doi.org/10.1163/15730352-bja04502003en
dc.referencesMańko, Rafał. 2021. “Legal Form, COVID and the Political: Notes Towards a Critique of the Corpus Iuris Pandemici.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 96: 33–46. https://doi.org/10.18778/0208-6069.96.03en
dc.referencesMańko, Rafał. 2022. “Judicial Decision-Making, Ideology and the Political: Towards an Agonistic Theory of Adjudication.” Law and Critique 33: 175–194. https://doi.org/10.1007/s10978-021-09288-wen
dc.referencesMańko, Rafał. 2023. “Legal Survivals and the Resilience of Juridical Form.” Law and Critique (online first: 6 October 2023). https://doi.org/10.1007/s10978-023-09357-2en
dc.referencesMańko, Rafał. Piotr Eckhardt. Forthcoming. “Conceptualising the Continuity of Legal Systems and Cultures. International Workshop ‘Legal Survivals in Central and Eastern Europe: Socio-Legal Perspectives on Public and Private Law,’ Riga Graduate School of Law, Riga, 15–16 June 2024.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica (in print).en
dc.referencesMańko, Rafał, Martin Škop. Marketa Štěpáníková. 2016. “Carving Out Central Europe As a Space of Legal Culture: A Way Out Of Peripherality?” Wroclaw Review of Law, Administration and Economics 6(2): 4–28. https://doi.org/10.1515/wrlae-2018-0002en
dc.referencesMayer-Maly, Theo. 1971. “Die Wiederkehr von Rechtsfiguren.” Juristenzeitung 1: 1–3.en
dc.referencesMcKendrick, Ewan. 2019. Contract Law. London: Red Globe Press. https://doi.org/10.1093/he/9780198808169.001.0001en
dc.referencesMilej, Tomasz. 2008. “Europejska kultura prawna a kraje Europy Środkowej i Wschodniej.” Przegląd Legislacyjny 15(1): 60–74.en
dc.referencesNicholson, Caroline. 2011. “The Relevance of the Past in Preparing for the Future: A Case for Roman Law and Legal History.” Fundamina 17(2): 101–114.en
dc.referencesNonet, Philippe. Philip Selznick. 2009 [1978]. Towards Responsive Law: Law & Society in Transition. New Brunswick–London: Transaction Publishers.en
dc.referencesOnions, Charles Talbut. 1966. The Oxford Dictionary of English Etymology. Oxford: Oxford University Press.en
dc.referencesPałecki, Krzysztof. 1997. “Zmiany w aksjologicznych podstawach prawa jako wskaźnik jego tranzycji.” In Dynamika wartości w prawie. Edited by Krzysztof Pałecki. 15–28. Kraków: Księgarnia Akademicka.en
dc.referencesPleps, Jānis. 2016. “The continuity of the constitutions: the examples of the Baltic states and Georgia.” Wroclaw Review of Law, Administration and Economics 6(2): 29–44. https://doi.org/10.1515/wrlae-2018-0003en
dc.referencesPleps, Jānis. Edgars Pastars. Ilze Plakane. 2022. Constitutional Law. Translated by Ingūna Beķere. Rīga: Latvijas Vēstnesis.en
dc.referencesPreshova, Denis. Nenad Markovikj. 2024. “Old Patterns Die Hard – The Idiosyncrasies of the Yugoslav Socialist Legal Tradition and the Problem of Continuity in the Western Balkans.” In Law, Culture and Identity in Central and Eastern Europe: A Comparative Engagement. Edited by Cosmin Cercel, Alexandra Mercescu, Mirosław Michał Sadowski. 119–136. Abingdon–New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003346890-8en
dc.referencesRabel, Ernst. 1906/1907. “Nachgeformte Rechtsgeschäfte: Mit Beiträgen zu den Lehren von der Injurezession und vom Pfandrecht.” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 27: 290–335; 28: 311–379.en
dc.referencesRadwan, Arkadiusz. Adam Redzik. 2009. “O dwóch dwudziestoleciach i trzech jubileuszach prawa handlowego w Polsce.” Przegląd Prawa Handlowego 9: 4–8.en
dc.referencesRahmatian, Andreas. 2022. “Der feudale Liberalismus des englischen Liegenschaftsrechts.” Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 30(2): 273–300.en
dc.referencesRenner, Karl. 1976 [1929]. The Institutions of Private Law and Their Social Functions. London–Boston: Routledge and Kegan Paul.en
dc.referencesStasiak, Jarosław. 2020. Skarga nadzwyczajna w postępowaniu cywilnym. Warszawa: C.H. Beck.en
dc.referencesStetsyk, Nazar. 2019. “Supervisory Review in Post-Soviet Legal Systems: Forward to the Rule of Law or Back to Soviet Survivals.” Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze 10: 209–244.en
dc.referencesSulikowski, Adam. Rafał Mańko. 2024. “Conclusions: Post-communism, Neoliberalism, and Populism in the Semi-Periphery.” In Law, Populism and the Political in Central and Eastern Europe. Edited by Rafał Mańko, Adam Sulikowski, Przemysław Tacik, Cosmin Cercel. 248–259. Abingdon–New York: Routledge. https://doi.org/10.2139/ssrn.4828767en
dc.referencesSzymaniec, Piotr. 2018. “Discussion about the Legal Identity of Central and Eastern Europe. 3rd Annual CEENELS Conference ‘Legal Identities and Legal Traditions in CEE.’” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 85: 139–153. https://doi.org/10.18778/0208-6069.85.11en
dc.referencesSzymaniec, Piotr. 2021. “Search of Originality in Central and Eastern European Legal Culture Culture(s). 4th Annual CEENELS Conference: Legal Innovativeness in Central and Eastern Europe, Moscow, 14–15 June 2019.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 96: 141–155. https://doi.org/10.18778/0208-6069.96.11en
dc.referencesTigar, Michael E. 2000. Law and the Rise of Capitalism. New York: Monthly Review Press.en
dc.referencesToit, Francois du. 2014. “Roman-Dutch Law in Modern South African Succession Law.” Ars Aequi 4: 278–285.en
dc.referencesTrikoz, Elena N. Elena N. Gulyaeva. 2023. “The Communicative Function of Legal Transplants in Mixed Legal Systems.” Kutafin Law Review, 10(3): 515–543. http://doi.org/10.17803/2713-0533.2023.3.25en
dc.referencesUzelac, Alan. 2010. “Survival of the Third Legal Tradition?” Supreme Court Law Review 49: 377–396.en
dc.referencesVan Caenegem, Raoul Charles. 1987. Judges, Legislators and Professors: Chapters in European Legal History. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511599361en
dc.referencesWatson, Alan. 1993 [1974]. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. Atlanta: Georgia University Press.en
dc.referencesWatson, Alan. 1995. The Spirit of Roman Law. Athens–London: University of Georgia Press.en
dc.referencesWatson, Alan. 2000. Law Out of Context. Athens–London: University of Georgia Press. https://doi.org/10.3366/elr.2000.4.2.147en
dc.referencesWatson, Alan. 2001. Society and Legal Change. Philadelphia: Temple University Press.en
dc.referencesWatson, Alan. 2003. “The Birth of Legal Transplants.” Georgia Journal of International and Comparative Law 41(3): 605–608.en
dc.referencesZartaloudis, Thanos. 2019. The Birth of Nomos. Edinburgh: Edinburgh University Press. https://doi.org/10.3366/edinburgh/9781474442008.001.0001en
dc.referencesZembrzuski, Tadeusz. 2019. “Extraordinary Complaint in Civil Proceedings Under the Polish Law.” Access to Justice in Eastern Europe 1(2): 31–44. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-2.1-a000006en
dc.referencesZimmermann, Reinhard. 1996. “Savigny’s Legacy: Legal History, Comparative Law, and the Emergence of a European Science.” Law Quarterly Review 112: 576–605.en
dc.referencesZimmermann, Reinhard. 2001. Roman Law, Contemporary Law, European Law: The Civilian Tradition Today. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299134.001.0001en
dc.referencesZimmermann, Reinhard. 2004. “Roman Law and the Harmonisation of Private Law in Europe.” In Towards a European Civil Code. Edited by Arthur S. Hartkamp et al. 21–58. Deventer: Kluwer.en
dc.referencesZirk-Sadowski, Marek. 2011. Wprowadzenie do filozofii prawa. Warszawa: LEX.en
dc.referencesZomerski, Wojciech. 2016. “‘25 Years After the Transformation: Law and Legal Culture in Central and Eastern Europe Between Continuity and Discontinuity,’ Brno, Czech Republic, 16–17.04.2015.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 1(12): 78–83.en
dc.referencesZomerski, Wojciech. 2017. “Conference Report: 2nd Annual Conference of the Central and Eastern European Network of Legal Scholars (CEENELS): ‘An Uneasy Legacy: Remnants of Socialist Legal and Political Thinking in Central and Eastern Europe,’ Jagiellonian University, Faculty of Law and Administration, 7–8 January 2017.” Wroclaw Review of Law, Administration and Economics 7(2): 83–85. https://doi.org/10.1515/wrlae-2018-0019en
dc.contributor.authorEmailmankor@ceu.edu
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.109.06
dc.relation.volume109


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Nazwa:
93-117_Manko.pdf
Rozmiar:
3.772MB
Format:
PDF
Oglądaj/Otwórz

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0